系原告刘某某之妻。 委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告湘乡市劳动和社会保障局。 法定代表人喻某某，局长。 委托代理人周某某，该局干部。 上路的行为导致伤亡认定为工伤有违公平。按照目前最高人民法院关于人身损害有关问题的司法解释和目前的操作，如交通事故又属于工伤，伤者既可以寻求人身损害赔偿 ...

意外，不得泄露公司秘密。 对原告提交的其与被告黄某丁签订的劳动合同，被告认为系仅为用作办理三金手续而补签的合同，与本案没有关联。经原审法院审查，该 客户，而本案中原告与日商“森林株式会社”确有一段时间的稳定交易关系。但是，该司法解释并非意指只要是有较长时间稳定交易关系的特定客户就应作为商业秘密给予保护 ...

受理。 原审法院认为：对双方当事人争议的造成受害人钱某死亡的责任问题，本案属于医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理医疗事故纠纷案件 周岁，对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是60周岁上的，不超过15年，70周岁以上的，不超过5年；三是精神抚慰金，按照 ...

某在抢救期间的医疗费大部份胡某丙已支付。根据《最高人民法院(人身损害赔偿)司法解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：云南省第一建筑工程公司在本案中是否应承担赔偿责任及赔偿数额应是 ...

双方当事人诉争的争议焦点分别评述如下：一、关于本案的适用法律问题。双方对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款 但具有同一性质，都属于精神损害抚慰金。因此，上诉人根据1999年的法律、司法解释等规定提起诉讼请求赔偿死亡补偿费并得到支持后，再请求给付精神损害抚慰金 ...

受理。 原审法院认为：对双方当事人争议的造成受害人钱某死亡的责任问题，本案属于医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理医疗事故纠纷案件 周岁，对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是60周岁上的，不超过15年，70周岁以上的，不超过5年；三是精神抚慰金，按照 ...

光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编排等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，系制作者使用类似摄制电影的方法拍摄 公司维权费用等因素，酌情确定朝歌公司赔偿正东公司x元，并不违反法律和司法解释的规定，本院对此予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同。比照上述司法解释的规定，不能依据华阳公司制造和出口系争电动代步车的事实而确认其为 。其上诉理由主要是：(一)一审判决对争议外观设计形成事实的认定是错误的：上诉人提供的证据完全证明了电动滑板车是由三个方面的人联合一起在华阳公司的 ...

相同，故《技术认定意见》以该司法解释做为专有技术的认定依据，与《反不正当竞争法》中商业秘密的规定并不相悻。三丰科技公司的包含工艺原理、设备 是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术秘密进行审查。被审查的技术尽管在诉讼前或许进行过有关 ...

印文后书写字迹。经工贸公司、集团公司申请，原审法院依法委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心对该承诺书进行鉴定，该中心出具的鉴定书载明：供销公司印文和与其 利润向被上诉人工贸公司主张过权利，即使在其与被上诉人工贸公司就解除劳动关系而引发的劳动争议纠纷诉讼案件中，上诉人刘某某实际也未主张过本案讼争的承包 ...