青秀区法院除支持其中的5.95万元外，其余请求已被依法驳回，该判决已发生法律效力，中贸联公司实际为同一事实重复诉请。综上，中贸联公司要求政府车队加油站 。上诉人给高峰林场发函，说明上诉人对51.6万元中主张有自己的一份权益，上诉人与高峰林场双方在终止合同的协议书行，得到高峰林场多还少补的认可后，上诉人 ...

郑州粮机公司的共同购买协议书，通过豫信拍卖公司的分割，合法取得了信达公司郑州办事处转让的对协兴公司的债权，周某某对该两笔债权有权进行主张。对于本案涉及 的（2009）惠民二初字第X号民事判决已于2009年7月11日发生法律效力的法律文书生效证明。周某某对协兴公司还款不予认可，认为还款事实不存在。 其他 ...

该证据中证人王二×、路某×、王三×和原告均有亲戚关系，有利害关系，证人王三×治言不属实。证据17中协议书没有异议，对张一×证明，二建公司与千秋马 世纪建设造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，不具备司法鉴定资格，所出具的鉴定报告不具有法律效力。该公司既未依据事实，又不进行现场勘测，在未经双方质证的情况下， ...

、李某辛、杨某某、邓某壬未提供证据。 被告桂林市基础设施建设有限公司辩称，赔偿协议书无我公司签字及盖章，并非我公司意思表示，我公司并非协议的主体，本案也不 某诉状后七天内未预交某诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长梁春弟 审判员陈芳 代理审判员黄某 二○一○年六月十日 书记员陆玮...

围绕第二个争议焦点，原告梁某某提交下列证据： 1、2009年5月20日债权转让协议书一份，证明：被告周某某将对被告李某某享有的债权x元转让给原告梁 对债务人发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。本案争议焦点是被告周某某是否对被告 ...

公司签订的淇滨花园14#、15#顶层阁楼销售协议书是否有效；3、原告请求三被告返还涉案房屋及赔偿各项损失有无事实及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告董某某 证据7，来源合法，内容客观真实，但证明不了原告的主张，故对其证明效力，本院不予确认。 围绕争议焦点，本院依职权调取了涉案房屋规划许可、房屋所有权 ...

具有同等法律效力。（七）本协议一式4份，各执2份，具有同等法律效力。该协议书上，有司某某的签字和“军安老兵公司”章印。2005年6月13日司 。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作开发者，是合作开发合同的一方当事人，本案判决结果与其有法律上的利害关系， ...

工伤医疗补助金7260元及一次性伤残就业补助金7260元，共计x元。 二、四维公司是否应向钟某某支付经济补偿金和经济赔偿金问题。2007年7月19日，双方签订了 法规的相关规定，故该《协议书》不具有法律效力。四维公司自2004年1月起未为钟某某参加社会保险，缴纳社会保险费，钟某某有权要求四维公司为其 ...

已付款9万元；2、夏某某是否收到明珠公司价值x元的空调。 本院认为：明珠公司与夏某某于2006年5月10日签订的空调销售协议书，系双方当事人真实意思表示， 他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”之规定。空白背书的背书人可以将记载被背书人名称的权利授予经空白背书取得 ...

根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为： 1、双方当事人是否存在违约行为； 2、双方当事人因违约所造成的具体经济损失。 针对第一个争议 损失。 本院认为：因供销社与红旗商场公司的法定代表人张某某签订的社有资产有偿使用协议书及附表中均未将九州建材市场列为使用标的物和红旗商场的固定资产 ...