刑事拘留，2003年8月28日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌变造国家机关证件犯罪于2008年2月29日经汝州市人民检察院批准，同年9月6日被汝 ，是终审的判决、裁定。 中华人民共和国民法通则 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 中华人民共和国 ...

，对株洲市人民检察院作出的鉴定结论有异议，并不构成徇私舞弊不征、少征税款罪的主体等”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ，你为帮助株洲市X区鑫源贸易有限责任公司违规办理一般纳税人资格时，找到本单位税务工作人员李某，给李某钱要李某你办理一般纳税人资格，从而取得自开 ...

某辩解贷款购房是经主任办公会研究决定的，不是自己擅自决定的，其行为不构成犯罪。 被告人吴某的辩护人辩护认为：濮阳市住房公积金管理中心职工集体贷款购房是经主任 或协议，贷款由委托银行用转账方式划转到售房单位在银行开立的账户。 （12）、被告人吴某、丰某的主体资格证明：①濮阳市人民政府任免通知（濮政任X号 ...

多次查找，未找到吴XX、张XX、王X其人。 6、被告人李某的主体资格证明：濮阳市X村信用社联合社文件[濮市区农信联（2007）X号]、中国银行业监督 非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了本单位财物的所有权，已犯有职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持 ...

公司、大余县土地管理开发事务所支付拆迁补偿安置费用计人民币1040万元。之后大余县建设局下属单位大余县X镇房屋拆迁办以大余县兴业拆迁公司的名义承接了该项目的拆迁业务，并 是否具备贪污罪的主体资格，不影响本罪的成某。辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳。关于贪污数额的认定问题，被告人刘某甲等人在犯罪既遂后 ...

法定举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、株洲市事业单位登记管理局证明。证明：被告的主体资格。第二组证据：1、原告的营业执照。2株洲县发改核 公安局作出立案决定，予以立案侦查。2011年5月30日，株洲县公安局以该案没有犯罪事实决定撤销此案。2011年6月8日，原告与四川省成都市X区科赛电子 ...

向有关单位申报其岳父去世，而相关单位仍然将11月份的1323元工资打入存折中，该笔工资收入不应计算为犯罪数额。并向法庭提交了瞿成东、吕荣启的 、户籍证明证实：申报注销刘某禄死亡的时间是2009年11月2日以及被告人的主体身份。 本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，所 ...

区人民检察院指控，被告人祁某某在任新乡xx医院人事科科员期间，利用负责缴纳本单位养老保险金的职务便利，于2010年1月至8月份，先后从新乡市人才交流中心 。 被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。 辩护人辩称，被告人祁某某的身份不构成挪用公款罪的主体要件，其行为也不构成挪用公款 ...

被依法收回，被告人不具有为董某某谋利而受贿的犯罪要件；4、被告人李某甲于2009年6月22日上缴其单位廉政帐户30万元现金，该款包括他收受其单位内部 及其辩护人的该辩护意见，予以采纳。 此外，公诉机关还向法庭提交了证明李某甲主体身份等事实的下列证据，本院予以确认： 1、户籍材料、干部任免审批表证明了李 ...

，显示承揽工程应该有注册建筑师证，未取得的，不得担任大中型建设工程项目的施工单位的负责人，也不得以注册建造师的名义从事相关活动。 （11）从工商局复印 检察院关于实施《中华人民共和国刑事诉讼法》规则（试行）规定的对举报或发现的犯罪线索进行筛选和甄别，判断是否需要追究刑事责任，是否立案侦查所做的准备司法 ...