阳工业区X村。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人黄一敏，福建厦门全盛律师事务所律师。 被告同安区X巷祥安家庭卫生用品厂，住所地中华人民共和国福建省 通过稻田产业株式会社广州办事处发给升祥公司的关于确认在杀虫剂罐体上印刷“制造商：厦门祥安家庭卫生用品厂、福马（日本）株式会社合作生产”字样的函件、福 ...

：付某，该公司董事长。 委托代理人：何丽新、刘某某，福建厦门联合信实律师事务所律师。 上诉人广东诺厦建设工程有限公司（以下简称诺厦公司，原名为“ ，确认葛洲坝公司诉称的其它事实属实。 同时查明：一、广东金东海集团有限公司厦门分公司（以下简称金东海公司）代诺厦公司向葛洲坝公司支付某200,000元押金、 ...

年3月10日，厦门市公安局湖里分局刑侦大队在侦查本案过程中，掌握涉案人员可能在厦门华运通汽车服务有限公司租车的信息后，遂找孙某了解情况。被告人孙某 刑侦大队遂向孙某了解是否认识协查通报上的男子，孙某予以否认。 (2)厦门华运通汽车服务有限公司租车合同及厦门市公安局文检鉴定书、厦门市公安局莲前派出所出具 ...

帐户，原告并不知情，被告亦未告知原告。直到2009年4月，双方在厦门发生纠纷诉讼时才产生怀疑，原告前往龙岩市新罗区科技园公司调查后才得知被告侵吞公司财产的事实。原告的请求没有超过诉讼时效。举证2009年5月4日厦门今朝律师事务所的介绍信以证明在2009年5月前往龙岩市新罗区科技园公司调查时才得知公司 ...

文化广场紫薇大殿内。 法定代表人侯某某，总经理。 委托人代理人于琨，北京市集佳律师事务所所律师，特别授权代理。 原审第三人黄某乙，男，X年X月X 该条。而本案依据《合同法》61条是可以确定交付方式是“送货上门”，交付地点是“厦门”，原审法院适用法律错误。 三、被上诉人向黄某乙交货不能代替被上诉人已经向 ...

被告厦门北大之路生物工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区北大生物园金尚路X号。 法定代表人潘某乙，董事长。 委托代理人孙长龙，北京市集佳律师 路生物工程有限公司及其生产的涉案专利技术产品的销售商主张专利侵权责任； 五、厦门北大之路生物工程有限公司承诺于本调解协议生效之日起三日内向国家知识产权局 ...

的证明，均证实真真公司在1983年就经营“厦港卤鸭”。荣辉公司提供的厦门总商会出具的《关于福建省厦门市“厦港”卤鸭商标注册问题的意见》以及厦门市商业联合会 的注册争议出具任何带有倾向性的意见。商标评审委员会认为，上述调解协议并未否定厦门总商会所出具意见的证明力，而真真公司放弃所有诉讼请求的行为，也表明 ...

的证明，均证实真真公司在1983年就经营“厦港卤鸭”。荣辉公司提供的厦门总商会出具的《关于福建省厦门市“厦港”卤鸭商标注册问题的意见》以及厦门市商业联合会 的注册争议出具任何带有倾向性的意见。商标评审委员会认为，上述调解协议并未否定厦门总商会所出具意见的证明力，而真真公司放弃所有诉讼请求的行为，也表明 ...

住宅）楼X单元X室。 负责人庄某某，总经理。 委托代理人张勇，北京市中润律师事务所律师。 原告刘某某与被告福建鸿达运输有限公司北京分公司（以下简称鸿达北京分公司） 的金额。刘某某表示鸿达北京分公司投保金额最高限制为5万元。刘某某还提交厦门芙芮婕服饰有限公司（以下简称芙芮婕公司）的丢货证明，证明丢失的4 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据2004年2月26日，厦门茶叶学会给海南省茶业协会和海南省茶叶学会《复函》证明：“兰贵人”就是“人参乌龙茶 全案证据加以确定。 《恳谈纪要》、芳村区茶叶商会的《证明》、厦门茶叶学会的《关于“兰贵人”问题征求函的复函》是多个不同省市的茶叶 ...