证明原、被告在2001年12月25日登记结婚及婚生孩子的基本情况。 被告刘某某辩称，我与原告婚后感情可以，虽然我以前有做错的地方，我以后可以改正， 认为，原、被告所争议的案件系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告请求离婚，但未能举证证实双方感情完全破裂的证据，且被告和好 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人邓某某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一○年三月十八日作出的（2009）武 的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂和原审审理程序是否违法的问题。上诉人邓某某与被上诉人何 ...

存在债务纠纷。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。 围绕争议焦点，原、被告所举证据及质某意见如下： 一、原告所举证据 某、郑某某。原、被告于2003年8月7日，经温县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚调解协议后，本院依法给原告孔某芹、被告郑某某出具了（2003）温 ...

诉辩意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、若离婚，原、被告的子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、 ，实在不能容忍，伤透了原告的心，双方离心离德、如同仇某。原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚，但原告必须还清母亲欠款才可以。案经调解无和好希望，原、被告的 ...

有利于孩子的成长，抚养费如何负担；3、原告诉称的共同债务x元是否存在，如果判决原、被告离婚，x元债务应如何负担。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据 尚可，2008年4月原、被告因琐事发生争吵后，原告即在外租房居住，双方未能及时沟通、改善夫妻关系，致使原告于2009年6月份，诉至本院要求与被告离婚 ...

根据当事人陈述、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1985年春相识，1987年农历l2月 信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确己破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，在原告提起离婚的 ...

之间有争议，在本案中本院不作定论，故被告的该请求在本案中不予支持，被告可以提供其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（ 百三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告孔某某与被告郑某某离婚。 二、原、被告双方认可的夫妻共同财产归被告郑某某所有。 本案受理费200元，由原告负担 ...

年农历腊月初二我与原告依照农村的风俗习惯举行了典礼仪式是事实。但是原告称由于双方婚前了解不够，所以婚后经常为家务事生气与实际不符。我认为我与原告自定婚到结婚 的儿女，我们之间感情还是可以的。我不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦某为： 1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂； 2 ...

感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告要求与被告离婚，被告表示同意，可以认定原、被告双方 ，根据当地生活水平，结合原、被告实际情况，原告每月应给付抚养费200元。关于双方夫妻共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查明， ...

的争议焦点为：1、原告要求与被告离婚事实与理由是否成立；2、原告请求与被告分割现金10万元，是否有事实依据。 原告就双方争议的第一个焦点向本院提交的 茶瓶二个。 被告述称，除台扇以外，其余原告婚前财产属实。 综上，本院可以确认以下案件事实：2009年正月，经人介绍，原、被告相识建立恋爱关系，2009年 ...