南京知识律师事务所律师。 委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 实施细则第十三条第一款，审查指南针对相同的申请人基于相同的发明创造分别申请发明专利和实用新型专利的情况，做出了上述具体的规定，该规定最终确保同样 ...

装置及方法，不能被授予专利权；发明创造的实施或使用会严重污染环境、破坏生态平衡，不能被授予专利权；专利申请的文字或者图案涉及国家重大政治事件或 三“阜南县柳编工艺品协会的证明及目录”在无效宣告审查程序中始终未做为证据提交专利复审委员会，因此请求北京市第一中级人民法院不予接受该证据。4、关于原告证据目录 ...

技术方案相对该对比文件1具备新颖性。 4.关于创造性 李某某没有提供相应的证据表明本专利说明书中提及的背景技术所公开的内容即是现有技术，不能以此来评价本 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。本院认为，李某某并未否认本 ...

并颁发专利证书，证书上专利权人一栏写着被告名称，对此，由于当时原告对非职务发明的法律规定并不清楚，所以没有追究。后原告咨询专业人员才得知被告的行为是非法剥夺 ，尊重了姜某应有的权利，并无任何过错。综上，诉争专利技术属于职务发明创造成果，专利申请权和专利权均属于我公司。请求法院驳回姜某的诉讼请求。 姜 ...

使权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，故权利要求1不具备创造性。 此外，专利复审委员会认为：南亚公司以“经延伸假捻”将权利要求2限定为选用部分顺向丝饼的 的名称为“异收缩超细纤维假捻加工纱的制造方法”的x.X号发明专利（即本专利），其申请日为1998年2月16日，专利权人为南亚公司。本专利授权 ...

法定代表人具某某，董事长。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家 的诉讼请求。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“自动烹调设备”的发明专利，专利号为x.9，申请日为1996年5月16日，优先权日为 ...

周某乙，董事长。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 衍增电器公司提交的证据表明，王某桂名称为“压控式全自动电压力锅”发明专利的申请日为1990年11月21日，公开日为1992年6月10日，授权 ...

周某乙，董事长。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 上诉人王某某因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 衍增电器公司提交的证据表明，王某桂名称为“压控式全自动电压力锅”发明专利的申请日为1990年11月21日，公开日为1992年6月10日，授权 ...

的诉讼请求。 本院经查明： 本案涉及原中国专利局于1994年8月24日授权公告、申请日为1988年9月16日、名称为“建材用合成材料改性的沥青粘结料的制造方法 上，专利复审委员会于2001年12月18日，以第x.X号发明专利不符合专利法第二十六条第三、四款为由，作出第X号决定，宣告x.X号发明专利无效 ...

专利权的授予不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。第X号决定一再强调本案专利与对比文件“弹性夹”在使用功能上的差别。所谓的“功能”差异，只是将“弹性夹” 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。就本案而言，对比文件1为 ...