其已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分由刘某赔偿70%。关于磨某的损失如何认定的问题。磨某主张的医疗费x.03元，并提交有相关的医疗费发票和用药 ...

财险柳州分公司是否及如何承担责任的问题，由于桂x号车已在该公司投保了交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于民事责任的承担。被上诉人廖某虽对交警部门作出的交通事故责任认定有异议，但并无充分证据予以反驳，且未对此 ...

无异议。 本院认为，本案争议焦点是，一、本案赔偿标准、数额如何确定二、本案赔偿责任如何承担 关于争议焦点一、原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身 七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照各自的 ...

在案佐证。 本院认为，当事人的争议焦点是，一、当事人的损失数额如何确定二、本案赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，损失数额应当根据最高人民法院《关于审理人身损害 承担，被告黄某在本案中不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

一点，该车与新发汽车运输公司在管理上、经济上都没有任何关系。事实如何由法院认定。对医疗费、伙食费的票据没有异议；对于误工费，被告不同意原告使用的计算 2010年12月29日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：被告吴经澄负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院 ...

轿车与被告姚某驾驶的三轮摩托相撞发生交通事故，导致原告杨某乙受伤致残。此事故经邓州市交通警察大队交通事故认定书认定，黄某承担主要责任，姚某承担次要责任， ，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、杨某乙的伤残比例系数应如何计算。2、事故责任划分是否适当 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审 ...

主张，本案争议的焦点为：1、致杨（略）乙峰死亡的原因是什么，事故责任应如何划分；2、五原告与杨（略）乙峰的关系，原告要求赔偿的相关费用 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

管理大队作出责任认定，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成 的发生造成原告损失，星宇公司应当承担连带赔偿责任。 对于原告所请求的经济损失应当如何认定的问题。原告请求的经济损失为x元，包括原告赔偿给货主韦华超 ...

南公交认字[2010]第（略）号道路交通事故认定书，认定被告郑某负事故的主要责任，原告潘某负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找到被告索赔，但 事实，依法作出公正判决。 被告郑某未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担被告主张原、被告双方各自承担50%的赔偿责任有 ...

户口。 本院认为：本案系机动车交某事故责任纠纷，本案当事人对本案交某事故发生的成因以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。原告因此遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定；二、本案被某应否承担赔偿责任以及承担 ...