，海南刚峰律师事务所律师。 上诉人海南瑞银燃化有限公司(以下简称瑞银公司)因合作协议纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决 合作期满后，双方根据业务发展情况另定。签约后，双方均依约履行了合同。合作经营期间，因双方对市场行情分析不够、国际油价下跌及装油库容不足等原因 ...

种附条件的约定条款，现文化大厦不能上马这一条件已经出现，双方应依合同继续合作经营，根本不存在侵权的问题，也不存在赔偿损失的问题，因此，文化发展 平方米交文体厅安排和无偿将1000平方米交文化发展公司使用，其余归星河公司所有和经营，双方所得部分，均有使用权70年”；星河公司同意借200万元给文化发展公司 ...

（略）．128平方米土地使用权返还给海口港公司。海口港公司要求嘉润公司返还合作用地的诉讼请求没有法律和事实依据，不予支持。遂判决:1、解除海口港公司与 承包经营，燃料公司下属的加油站也交由上诉人经营，因此，该合同不是联营合同，而是如合同名称所表示的合作合同。合同约定被上诉人所得收益是土地的使用费和上诉 ...

，以被告食品公司和城建公司作为土地受让方，与广州市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得相关土使用权。自1996年至今，原告为此项目投入公司全部人力财力。 展实业公司与乙方协商退出合作经营，乙方向甲方提出，原由南海惠展实业公司享有的权利、义务由其承担。双方经过平等协商达成协议。双方在合同中关于合作 ...

，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐旅游公司负担。该合同附件3即《锦江公司债权债务表》，记载了锦江公司欠其他公司借款等债务2000 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩 ...

了上述楼房及其用地。同年3月24日，金昌公司向海南中级人民法院起诉，以上述借款合同及其分三次分别向锦江公司付款500万元、1000万元和500万元的银行进帐单 合作开发的基础已不存在，双方实际上也从未实际履行过该协议关于双方设立合作账户、组成合作经营机构，以及金昌公司投入华达公司在龙昆南路取得的22亩 ...

授权)。 委托代理人谢俊，云南当代律师事务所律师(特别授权)。 被告云南恒昌房地产开发经营有限公司。住所:昆明市世博园旁。 法定代表人刘某乙，总经理。 委托代理人孔钜 使用权转让协议书》，该协议书已存在。 同时，该《联合经营合同》第三条约定:双方合作开发经营的对象，仅限于乙方(刘某甲)与云山居委会白龙 ...

该土地占有使用权的目的和意义，让被告全部承担损失显然不符合公平原则，况且造成合同无效双方均有过错。对此法院酌定由原告负担30%，被告负担70%。按照原告向佛山市 了监督和管理。吴某、刘某之间是合作经营关系，原审法院认定吴某、刘某名为合作，实为租赁场地、牌照合同关系错误，应予纠正。《中华人民共和国公司 ...

将在合某公司49％的权益转让给被告，被告相应支付5000万元。上述《合某经营侨鹏公司合某》(修订本)和《权益转让合某》得到广州对外经济贸易委员会批准。上述 法庭驳回原告全部诉讼请求。 原告为其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、《合某经营侨鹏公司合某》(修订本)，证明原、被告存在合某开发合某关系；2、《 ...

人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。 广东省佛山市人民检察院指控： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构与香港粤港包装贸易公司( 合作不锈钢贸易的具体情况不知情，认为其行为不构成合同诈骗罪；并提出与鹤山贵翔公司合作经营的业务尚未到期结算，不能认定无法退还或拒不退还鹤山 ...