，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX公司诉被告上海市XX公司、被告上海XX总公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月3日向上海市黄某区人民法院提起诉讼。被告 月30日双方因发生纠纷，原告要求对账，但XX公司始终未能与原告完成具有法律效力的合法对账，关于此节原告将另案起诉。2007年1月起，原告 ...

宁龙溪水电公司对黄某乙职务的任免是单方变更劳动合同的行为不具有法律效力，双方应继续履行原合同，并于2009年10月26日向周宁龙溪水电 无异议，要本院予以确认。 本案的争议焦点在于上诉人调整被上诉人劳动工作岗位的行为是否合法有效 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同 ...

与鑫顺公司无任何关系，对东北机电经销处的投资不负有给付义务。3、蒋某某签署的收购协议不具有法律效力，东北机电经销处无向蒋某某提起诉讼的事实和法律基础 人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”相关规定，《协议书》《收购协议》自始没有法律效力。故，东北机电经销处提出的按 ...

辩称：蓝天大厦整体验收合格，并无恶意隐瞒大厦存在的消防问题。对于某厦是否存在消防问题最有效力的文件是（2002）鞍公消（）验字第X号《关于某天 的，不是鞍山市消防局出具的，不具有法律效力，蓝天大厦没有隐瞒事实，请求驳回于某的诉讼请求。 一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反 ...

活动造成了严重损失。我国《民法通则》及《合同法》都规定：依法成立的合同受法律保护、具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同 双方分歧大，无法达成合意。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，原告请求的违约金是否过高，能否减少。原告销售钢材给被告，双方意思表示真实，没有违反法律 ...

条贷款担保方式中选择：“（一）丙方陈某某、丁方沈某某作为保证人某本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。”胡某乙借款后，未 发生法律效力。 本院认为：上述协议，经三方当事人某名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院予以依法确认。基于上诉人某某某、沈某某与邮政银行新晃支行已自愿达成 ...

强制性规定的合同无效的规定，双方所签协议应属无效合同，自始没有法律效力，因该合同取得的财产应当予以返还。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2 争议的焦点是：上诉人与被上诉人于2004年4月17日签订的《住房协议》是否具有法律效力。 本院认为：首先，针对双方所签《住房协议》指向的标的物问题。通过 ...

》送达给了原告且已履行了明确说明义务；该格式合同中关于严格限制被保险人权利、免除保险人部分责任的相关条款不产生法律效力。故对残疾保险金是否应以伤残等级为基准按比例计算的问题，被告未能证明对免除其部分责任的条款已履行了明确说明义务，相关条款就不具有法律效力。鉴定所在对原告的伤残等级 ...

首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是对正式买卖合同所附《补充条款》内容应当作何理解。就此，现作 《居间协议》及所附《买卖协议》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守协议约定之义务。 根据上述两份所涉协议，2009年10 ...

只是经手人，双方不成立委托合同关系，郭某某与韩某某没有任何委托协议，均系受害人，郭某某持有的韩某某出具的承诺书，不具有法律效力，郭某某称双方成立书面 成立委托合同关系；3、郭某某要求韩某某支付x元及利息是否应予支持。 原告郭某某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据材料： 证据1、2006年11月 ...