，是否应支付原告药品款。 2、共济医院的担保合同是否有效，是否应免除其担保责任，是否应由共济医院和李某某对原告的利息损失承担连带赔偿责任。 3、 了《中华人民共和国担保法》第九条之规定，因此根据上述法律规定应确认共济医院担保无效。原告要求两被告赔偿利息的诉讼请求，因当事人没有约定利息，故原告的该项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_17211542.html-了解详情
，本院归纳二审的争议焦点为：一、上诉人或被上诉人对导致合同无效是否有过错；二、上诉人刘某是否应返还台班费。 二审中双方均未提供新的证据。 与被上诉人盛某、被上诉人邓州市云龙出租车有限公司于2003年4月23日签订的车辆转让合同因未告知车辆抵押权人中国农业银行邓州支行，违反了法律规定，且在诉讼中转让人 ...
//www.110.com/panli/panli_17071902.html-了解详情
，该合同合法有效。正奇公司关于熊某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认熊某具有购买经济适用房资格的法律效力， ，由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html-了解详情
，该合同合法有效。正奇公司关于董某某不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认董某某具有购买经济适用房资格的法律效力， 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html-了解详情
宛城区人民法院起诉，请求判令他人以其名义与城区信用社签订的《抵押担保借款合同》无效、返还其“宛市房字第x号房屋所有权证”、由陶某某承担《抵押担保 。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订的问题，应根据各方当事人的举证责任进行确认。被上诉人系 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html-了解详情
，其过错责任主要在被告，被告理应承担因l、X号楼的30套房屋买卖合同无效的法律后果。同时，由于被告的阳光水榭工程已于2007年7月停工，至今 的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点是被上诉人李某某所持有的45套商品房买卖合同是否真实、有效。依据双方诉辩观点，被上诉人李某某现持有45套商品房买卖合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_16731211.html-了解详情
的照片）。 根据香陈某第五村X组、彭某某的诉辩意见，本案焦点归纳如下：一、关于租赁合同是否可以解除；二、关于租金问题；三、彭某某是否应向 依法追究刑事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。彭某某违反《土地管理法》的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_16273899.html-了解详情
同意，擅自将共有房产进行处置为被告王某乙贷款设定抵押作为担保，违反了法律规定，属无效合同，故不应承担担保责任。 被告周某丙未向本院提交其他证据。 被告周某戊、 被告王某乙的名义进行贷款的事实，至于被告王某乙、周某戊在贷款到账后是否存在其他交易的问题与本案无关，该证据不能作为定案依据；对证据5即存折一份 ...
//www.110.com/panli/panli_16196398.html-了解详情
工程公司、周某某恶意串通，以损害鹏鹞环境公司利益为目的采用非法手段炮制的合同是无效的，不应得到法律保护。2、鹏鹞环境公司西宁项目部不具有诉讼主体资格 污水处理厂项目经理。 根据双方诉辩主张，本院认为本案争议焦点是：金某工程公司是否应承担偿还货款的责任。 鹏鹞环境公司认为，周某某在与袁某某签订《购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13392474.html-了解详情
久凌公司是否应当返还总经销费7万元及赔偿损失。 一、关于本案双方所签合同是否属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有注册 两店一年的规定，其应当接受行政处罚，但不能因此认为双方所签的特许经营合同无效。故对张某某该上诉理由，本院不予支持。 二、双方在履约过程中是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_11398603.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务