无民事行为能力的不在此限；(5)被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；(6)被保险人感染艾滋病毒或患艾滋病；(7)战争、军事 ：1、保险人以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同是否具有法律效力；2、保险人对投保人的死亡是否应承担保险责任。 针对第一个争议焦点，被告认为吴 ...

之间签订承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依据该承包合同，刘某应当按约定向原济源市饮食服务集团公司支付承包金。现商贸总某要求刘某支付 造成其可得利益损失，因刘某未就其损失提起反诉，故本院对济水浴园是否存在漏水及损失大小、责任承担等问题不予审理。对于附近居民洗澡费的数额问题，刘某 ...

，双方签订终止协议，双方约定乙方于2007年11月19日与甲方签订房屋租赁合同，租赁甲方位于株洲火车站售票厅南侧房屋作为经营场地，乙方承诺于2010年1月 较大，无法达成一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点为转让协议是否有效；房屋租赁口头协议是否成立；转让协议和房屋租赁口头协议能否解除，两 ...

佐证。 原审法院审理后认为，本案争议焦点为：一、《水电工程分包合同》、《工程结算书》是否合法有效；二、涉案工程的工程款总额如何确定，付款期限是否 、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

10、工资清单表及房租费收据、50万元投入资金具体使用情况清单表。证实我方在合同签订后投入50万元购买原料用于生产及支付职工工资、房租情况。 鑫地石油公司 不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按 ...

胡某某签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化机械厂系 故袁某甲原告主体资格不适格。2、一审判决对袁某甲承租人身份的认定，缺乏确凿有效的证据予以支持，不能成立。3、一审判决认定，上诉人冶化厂系胡某某 ...

所转让公司的财产及经营权。”综上所述，恳请株洲市中级人民法院改判，判令被上诉人与上诉人合同无效并立即（1）返还上诉人转让费26万元；（2）承担延期返还的银行 的证据。 本院认为，本案系转让合同纠纷。本案争议的焦点有三：一、转让的公司是否存在二、转让是否合法有效三是公司是否已实际转让 关于焦点问题一。 ...

“舍傧管理公司初次装修费用+设备折旧后的剩余价值+俱乐部6个月的经营收入总额”符合合同约定，依法应予以支持。争议焦点主要是初次装修费用和设备折旧后的剩余价值。 行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按合同约定承担违约责任。 关于舍傧名淑公司是否享有反诉权的问题。本案 ...

年。至期满前60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。”因此，该份合同是否有效举证责任在音著协，被上诉人音著协必须证明 作者将现有和今后将有的作品委托被上诉人管理，因此其委托管理的词曲是可以明确的，是否登记不影响被上诉人对涉案词曲作品的管理权。3、被上诉人在一审过程中提供的证据4卡 ...

.9元的义务并赔偿利息损失x.7元；被告刘某某则认为，其是根据合法有效的合同约定进行施工，且按期完工，并与市农机局于2002年1月16日进行了 实际施工内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同的问题。本院认为，被告刘某某以原新化公司的名义与被告 ...