元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。被告明知自己对房屋无处分权，仍称“经 某等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的 ...

甲方负责解决；乙方负责该项目的工程规划，审批、城建等一切手续的办理，并承担其费用，因此所导致的一切法律后果和损失全部由乙方承担；乙方负责审批后项目的建设 甲方由此损失由乙方全部承担”的内容无效。二、确认原告田某某与被告平某山市自然人居房地产开发公司于2006年4月10日签订的联建合同第四条第二项“工程 ...

，系非法行医。二、原审法院确认本案的案由是：“医疗损害赔偿纠纷”是错误的。本案的案由是一般的人身损害赔偿纠纷，不是医疗服务合同纠纷，也不是医疗损害赔偿 。社区服务站既然是一个非法机构、是一个本身就不存在的机构，那么其行为就是一种个人行为，而个人行为所产生的法律后果，依法应由行为人来承担，不应由具有合法 ...

下工程总造价包死，约定明确。该约定系双方的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院亦依法予以确认。大连公司在合同履行期间，在未发生设计变更的 与××公司签订上述补充协议，有违民事活动诚实信用及公平原则，故该补充协议应为无效协议，本院依法予以认定。大连公司以此主张××公司应按照补充协议支付其25万元补偿款 ...

的证据分配规则，应由林某某承担举证不能的法律后果，故林某某的主张不能成立。纵观本案林某某、阳某某、罗某某履行合同的过程及情况，本案应认定为林某某违约 《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当 ...

的主要责任在于上诉人，故原判认定该清单中记载的工某价款为双方的结算依据正确，本院予以确认。按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应在工某完工某支付工某 钦佩在施工某程中以原审第三人酉阳三建司的名义进行施工，但系康钦佩的个人行为，且该行为所产生的法律后果在康钦佩不再任酉阳三建司法定代表人的辞职协议中 ...

2008年1月15日作出（2007）南民三终字第X号民事判决，已发生法律效力。鸭电公司仍不服申诉至河南省人民检察院，河南省人民检察院于2008年12月10日 卖方责任，并排除了卖方的主要权力”，要求确认第六条和第九条为无效条款，因此不应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条对合同进行解释。虽然双方 ...

保证保险责任，保留要求其承担保证责任的权利。而一审法院却在我行的诉讼请求之外，确认我行与平保抚顺支公司的保证合同无效，进而判令平保抚顺支公司赔偿兴 令平保抚顺支公司承担保证保险责任，而根据本案事实，农行新宾支行与平保抚顺支公司间的法律关系性质系保证关系，而非保证保险关系，故根据《最高人民法院〈关于民事 ...

三方共同签订《国有土地使用权出让合同变更协议》。长江公司于2008年12月12日签署《股权转让协议》时对股权转让的法律后果应该明知。 本院认为:美中公司 、郑州市国土资源局三方签订《国有土地使用权出让合同变更协议》提出确认无效的请求。综上，长江公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

亚德公司不知道“当时”是指什么正确时间。4、邓某某自始认为酒店转让协议无效，并使该纠纷在北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出终审判决。事实 ，同时没有任何法律依据。 根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。其实质是违约行为所造成的后果的严重性，使 ...