双方买卖的房屋系其母亲出资购买本人无权处分，该房屋登记在被告李某名下，且房屋抵押贷款手续均以李某名义办理，原告作为合同相对人有理由相信被告李某有权买卖 无效。2、《个人住房贷款管理办法》第十九条规定：“抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。”3、《中华人民共和国 ...

四被告共同向河南鞋城皮革制品有限公司发放5000万元贷款，上海豫全鞋业有限公司提供抵押担保。由于贷款人不按协议约定归还贷款本息，四被告共同委托原告以诉讼方式 利益的法律建议：一方面向上海当地法院提起民事诉讼，要求确认抵押人未征得抵押权人的同意，出售抵押土地上新建楼房的行为无效；另一方面又向当地政府反映 ...

徐某甲以签订汽车租赁合同为名，将郑州安达汽车租赁有限公司豫x本田轿车骗走。后将该车抵押给房某某。经郑州市价格认证中心鉴定，该车价值19.21万元。 8、2007年8月，被告人徐 买的车给他开，并叫贵某癸只管放心一直用，并对贵某癸说刘某乙已经同意将这辆车给自己，他要把这辆车给贵某癸，刘某乙也同意直接将车 ...

，上诉人向本院提交了以下新的证据： 1、2007年10月4日张××的自书《证实》，载明：1998年11月任某甲用自己房屋以自己名义在城市信用社 乙方应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利；担保条款明确担保方式为抵押，丙方同意以其拥有的房屋（详见抵押物清单）作价169万元作为抵押物，保证方式明确为 ...

因购买上海市X路X弄X号X室房屋向原告申请贷款82,000元，并同意以上述房产抵押给原告；借款期限为228个月；贷款月利率为4.592‰；被告选择等额 合同、上海市服务业统一发票以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同依法有效，双方均应按约履行。现被告未按约履行还款义务，已 ...

同等金额的借款，2009年8月至11月，被告已归还借款160,000元，现同意归还借款640,000元。原告陈述工作单位与收入的事实不实。被告借原告800, 亦曾向被告借款。被告没有收到原告490,000元借款，故承诺抵押的房产未办理第二次抵押手续。不同意归还该借款。原告主张的利息太高，被告愿按同期 ...

,000元用于购车，因徐X只同意借给他10,000元,胡X也就不借了；再后来，胡X告诉徐X购车款是通过将涉案房屋抵押贷款解决的，胡X还表示不 年7月23日，张X与中信实业银行上海分行淮海中路支行签订的《中信实业银行个人借款抵押合同》（编号为x）及《公证书》。合同显示借款金额为100,000元。 2、 ...

贷款的房款，以致于被告无法将抵押注销，因此导致合同无法履行的责任在于买受方即原告。现原告提出解除合同，被告予以同意，并且愿意返还购房款。但需要 银行，因故未果之后，原告又与中国银行股份有限公司上海市分行签订个人住房（二手房）抵押借款合同，审核通过的贷款金额为720,000元，审核通过的时间为2009年 ...

，故应当认为张某对原告系有表见代理行为，系争的《房地产借款抵押合同》有效，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年7月30日，原告的兄弟张某 合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案争议的《房地产借款抵押合同》是否有效被告与案外人张某以原告的名义签订合同的行为是否构成表见代理 ...

,723.75元。 7、2009年7月31日，被告宝安公司形成董事会决议，同意为东普公司在原告的流动资金贷款提供担保并承担连带责任。宝安公司向原告 招商银行股份有限公司上海中山支行有权以嘉工商合(2009)抵字第X号动产抵押登记书项下被告东普汽车工业(上海)有限公司所有的抵押物折价或者以拍卖、变卖该 ...