资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区X—X号滨江美寓地号为x号，面积为24.73的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月 按照原告现提出的诉求履行其合同义务。对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由 ...
//www.110.com/panli/panli_27025147.html-了解详情
妮，湖南和一（略）事务所（略）。 原告李某某诉被告湖南新族房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由 资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区X—X号滨江美寓地号为x号，面积为27.83的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8 ...
//www.110.com/panli/panli_27024725.html-了解详情
妮，湖南和一（略）事务所（略）。 原告徐某某诉被告湖南新族房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由 资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区X—X号滨江美寓地号为x号，面积为38.03的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8 ...
//www.110.com/panli/panli_27023773.html-了解详情
资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区X—X号滨江美寓地号为x号，面积为17.53的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月 按照原告现提出的诉求履行其合同义务。对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由 ...
//www.110.com/panli/panli_27023231.html-了解详情
事务所（略）。 原告金某某诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）商品房买卖合同纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由 资源局办理手续，将位于开福区金某开发区X—X号滨江美寓地号为x号，面积为31.63的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_27023054.html-了解详情
其开发的位于长沙市X路X号“标志_长沙商务中心”D栋X号的商品房出卖给原告，商品房建筑面积为43.05平方米，总房款为x元。（二）付款方式及 以及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_26758773.html-了解详情
于2005年3月7日与被告签订了购买“XX”CX栋X房的《商品房买卖合同》，购房面积是192平方米，购房总价款x元，依合同约定，原告准时依约将 的时间为2009年10月21日，按照合同来看，被告交付产权证的时间并未违反商品房买卖合同的约定，故对于原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的请求缺乏事实及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_26295136.html-了解详情
年8月30日，原告与被告签署了买卖上海市松江区某房屋的《上海市商品房预售合同》，房屋总价为654,408元。签订合同当日，原告支付首付款134,408 总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币（以下币种同）654,408元,每平方米建筑面积单价7,200元，建筑面积90.89平房米(其中套内建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_19163771.html-了解详情
年8月9日，原告与被告签署了买卖上海市松江区某房屋的《上海市商品房预售合同》，房屋总价为754,387元。签订合同当日，原告支付首付款154,387 房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币（以下币种同）754,387元,每平方米建筑面积单价8,300元，建筑面积90.89平房米(其中套内建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_19156228.html-了解详情
异议的证据本院均予认定，并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年9月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋暂测建筑面积164.80平方米，每平方单价为4,198元，房屋总价为691,830 ...
//www.110.com/panli/panli_13569838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务