都投资股份有限公司，按照国家《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法》第1条第1款有关规定，被上诉人必须为上诉人交清所有所欠养老金， 第6条第2款规定员工因工伤、患病的待遇按国家有关规定执行。以上不是说的很清楚了吗为何又要说“于法无据”呢在这里需要说明的是我请假可是有医院 ...

确定的义务，不存在再次向李某丙赔偿的问题。二、即便对于李某丙在1975年所受的损害需要比照《民法通则》来处理，被上诉人的一审起诉已经超过法律规定的 ，昆明市西山区河南社区居民委员会西坝新村X组共同答辩称：我方不是赔偿义务人，李某丙既不属于工伤，也不属于雇佣，其伤情发生在1975年，不适用最高法院关于 ...

是香港人，不熟悉内地情况和法律，欺骗原告，说原告商标被侵权诉讼要先经过工伤局处理，立某时要交立某用。但至今未向原告提供和出示立某所需费用 无理，本院酌情判决其返还原告（略）元代理费用。至于原告要求被告赔偿6万元经济损失及9880元各种费用，因原告未举证证实有上述损失和费用的实际发生，对该部分诉讼请求 ...

。之后，罗某一直未去长沙市某某机械厂上班，长沙市某某机械厂一直为罗某购买了工伤、医某、生育、养老、失业保险，缴纳了各项社会保险费。2001年11月， ，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围，本院对此请求不予处理，罗某可另行依法解决。罗某提出由某某机械公司赔偿精神损失费80 ...

。3、本案属劳动争议案件，未经仲裁，人民法院不应直接受理。4、本案是工伤保险待遇纠纷，原判定性为提供劳务者受害责任纠纷不当。二、原判判决结果错误。 对其上诉应予驳回。原判认定本案的主要事实清楚，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第 ...

7项共计42536元。对于某告主张营养费10000元的诉讼请求，未能提交医疗机构明确的需要补充营养的医疗意见，本院不予支持。对于某告主张的误工费5600元的诉讼请求，本院 、第二十五条，并参照《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、由被告（略）某某学校赔偿给原告郭某医疗费、护某、 ...

号鉴定意见书，鉴定意见：李某的烧伤程度，参照GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，综合评定为四级伤残，李某甲支付鉴定费900元。 2010 烧伤李某甲，为此给李某甲造成的伤害损失，李某丙应承担45%的赔偿责任。因张某的加油站未办理工商登记，不具备安全生产经营条件，存在安全隐患 ...

.6、4.1之规定，属轻微伤。参照“国家标准”GB/x-2006《劳某能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》相关条款规定，该伤势程度构不成伤残；二、根据被鉴定人 是互相克制、冷静处理，而是相互争执、撕扯，酿成纠纷。此次纠纷中，被告致使原告受轻微伤，主要过错在于被告，故被告应负主要的民事赔偿责任。但原告 ...

并要求本院撤销内退一诉之意见不予支持。内部退养（休）的主旨一方面企业结合实际需要减员增效发某生产，另一方面考虑要对那些无法安排合适岗位但又未达到退休年龄的老 有承接而不断档、老有所养，而不因企业改制而发某改变，故而在企业改制中要求一次性提足距法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险费和职工内退期间 ...

，实际上又不认可。 被上诉人姜XX对第一组证据质证认为，XX司法鉴定合法，本案不需要重新鉴定；第二组证据属实，但不能证明被上诉人伤情不属实，被上诉人骑摩托车是因为医生 。王X持西瓜刀将姜XX刺伤，对姜XX所受经济损失，应当承担主要赔偿责任，姜XX因不满王X要求退出门面而与王X发生争执并先持摩托车锁将王 ...