原告办理产权证。原告表示，1999年11月22日，双方签订的《修改协议》对购买产权的价格、条件约定得非常清楚，目前有关工业用途的大楼不能分割产权一事， 审批。然本案中原、被告约定转让划拨土地使用权的房屋，其土地使用权的转让未经有批准权的人民政府批准，违反法律规定，故原、被告签订的《修改协议》第四条及《 ...

）上诉人主张追加东南村委为第三人纯属对法律的曲解。综上所述，被上诉人依法取得了涉案土地使用权，上诉人的行为已构成侵权，一审判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉请求 认为，土地亩数不对，可以去量一下。当时我们和东南村委口头协议，同意把地转让给我们，可以由几个大队书记作证。对证据3，在该证据上签名的代表少 ...

和条件2上诉人认为两个协议是否有效的关键,是在开发建设公司的主权资格;也就是说开发建设公司是否有权利来签这两份协议表面上,所开发的土地使用权 号〕批复琼海市规划局颁发的建设用地规划许可证规划用地总平面图合作开发协议书收据凭证项目转让协议书合作用地备忘录汇票凭证收据借条收地通知记帐凭证和费用表安装工程预 ...

签发之日起算。 9．对合作合同及其附件的修改，须经双方签署书面协议，并报原审批机构批准生效。由于不可抗力致使合同无法履行，或由于合作公司连年 筹备意向书”就明确被申请人以租赁的方式取得××火车站（略）平方米土地使用权，并以此作价作为合作条件。此前的1993年11月28日，被申请人与深圳市××实业股份 ...

土地的协议。虽然后来经理部对划拨的土地办理了出让手续，但至今未交清出让金和取得土地使用权证，也未投入有开发建设资金，该土地尚不具备转让条件。且 ，亦有过错。“合作征地”各方均应承担各自过错的相应责任。本纠纷所征用划拨出让的土地，是梅江区三角饲料综合经理部以建设综合楼项目申请报批，有关部门批准了其申请并 ...

名义申领建设指标，规划部门对设计要点的批复可以证实，现中山三院起诉要求解除协议、收回土地使用权的请求并未超过诉讼时效。由于合同约定的工程延期几年之久尚未动工， 长城公司负责为中山三院建设X栋楼房及支付其他一些对价。该《补充协议书》的性质应认定为土地使用权的转让。中山三院作为该用地的合法使用者，将土地以 ...

南公司、三木公司三方协议的情况说明》（以下简称说明）等证据。 一审法院还查明，煌星大厦由煌星公司开发，1998年2月取得《国有土地使用权证》，1999年 大厦已建成，煌星公司也已取得煌星大厦的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效。 由于三 ...

、建筑公司签订的《联营开发合同》及《补充协议》，名为联营、实为项目转让。海深公司对转让的项目土地享有合法的土地使用权，长江公司也依约支付了绝大部分项目款， 、地下X层，总建筑面积（略）平方米，占地面积约7亩；合作条件为由海深公司与建筑公司提供土地，长江公司提供资金；双方按所建物业的建筑面积（略）平方米 ...

补充协议》和1995年7月28日签订的《补充协议》无效，番禺大石市场综合楼的土地使用权及在建工程归市管总站所有；二、市管总站应在本判决生效之 《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条规定：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地 ...

表示，其内容亦合法，同样应受法律保护。在履行上述协议及补充协议的过程中，原告已将自己名下的土地使用权过户至被告的名下，依约已全部履行了自己的 合作项目2251．52平方米土地使用权，并对文化大厦项目进行了三通一平基础设施的建设，双方已实际履行了合同的一部分，该项目仍具备继续开发建设的条件，故文化发展 ...