。因此，临高县政府进行土地所有权登记土地权属来源证明不合法。发证土地的现状是来安村X村民种植了大面积林木，在发证之前，未作出处理，势必会在发证之后引起纠纷。 经济社的申请，依法定程序进行，界线清楚，来安村X组的法定代表人也签字认可，双方没有争议，５２２２号证应予维持。二、颁证土地自古至今均由兰河经济社 ...

当事人也没有异议，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、海口市政府给粮管所颁发０９２３号证的具体行政行为是否合法，是否应当予以撤销； 的征地手续。根据１９９９年《海南省确定土地权属若干规定》第六条第（十）项之规定，增加的部分土地须经政府依法处理后，方可确认为国家所有。因此， ...

第二、三期的承包金及交纳方式。有关水库漫区土地权属问题，以国土部门的红线图为准，如发生土地权属争议，工程管理处应无条件地为唐都公司解决，以确保唐都公司在无争议 补偿给唐都公司，并无条件地退出农场；未按期或未如数支付第三、四期价款的处理方式与第二期违约相同。振华公司从接管农场之日起，唐都公司与农工商公司 ...

土地补偿费作出具体行政行为。案件受理费64000元由被告负担。 上诉人霍邱县X村委会上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，讼争曹某圩土地未办理征地手续， 被村民占用耕种，1979年淮河清障后，该地再次成为淮河的河滩地。根据《安徽省土地权属争议处理条例》规定，该土地应属国家所有。请求本院维持一审判决。 ...

因诉融安县政府林业行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院2011年12月20日作出的[2011]融行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 提起行政诉讼，要求撤销X号处理决定。一审法院亦派员到争议地现场踏看。 一审法院认为：融安县X组与丹江村X组之间的山林土地权属争议进行立案调处并作出 ...

2010年12月29日作出鹿政处[2010]X号《权属纠纷处理决定书》（以下简称[2010]X号决定），决定：双方争议的五谷庙岭脚（地名）1.07亩土地所有权为九甫 证》，且1991年9月12日寨沙四组与九甫一组所在的村民委员会签订的《土地权属界线核定书》核定两村区域界线等事实，相互印证了九甫一组长期 ...

由14户到有关职能部门自行办理。邓州市X街道办事处2007年10月14日X号文的处理意见同上。因农综公司拖延交付“代征”土地，2008年5月23日，原告将 明显越权，用司法权力代替行政权力，属滥用司法权的行为。二是一审法院认定被上诉人与第三人争议宗地之间存在着土地权属争议，理由是第三人与三里阁居委会两 ...

提出异议申请，2006年8月2日，镇平县国土资源局认为王某乙申请登记的宗地土地权属争议尚未解决，遂通知王某乙决定暂缓登记。王某乙认为镇平县人民政府不履行 登记的规定，对王某乙办理登记符合法律规定。一审法院按照土地登记规则规定的初始登记来处理此案，显然是适用法律错误。3、一审对本案事实认定和证据采信违法 ...

土地提出权属异议,XX乡X乡企业办遂请求湘阴县人民政府对有争议的土地进行权属确认。该县X村X组除九组外均同意协调,签订了调解协议。2009 岳政复决字(2009)X号行政复议决定,维持了湘阴县人民政府作出的湘行决字(2009)第X号土地权属处理决定。金鸡村X组不服,诉至法院。 原审判决认为,1982年 ...

和所有，没有事实依据，其主张不能成立。综上，福清市人民政府在没有查明讼争房屋土地权属来源的情况下，就向陈某某颁发了集体土地建设用地使用证，系认定事实不清。被告 1951年的《土地房产所有证》得出讼争房屋原登记在蔡某河名下的结论。蔡某丙主张争议的房屋由其父一直居住至1978年去世，后由其掌管，只是一直未 ...