月X日出生，住（略）。 委托代理人闫某某，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 进行比较，从而得出本专利不具有创造性的结论错误，本院予以纠正。 综上，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。鉴于，被告未 ...

胡某某，总经理。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 特征是公知常识，在权利要求1不具有创造性的情况下，权利要求5也不具有创造性。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天 ...

，住（略），系中山市X路灯厂业主。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人于某因与被上诉人蔡某某专利侵权纠纷一案，不服 做比对，即直接认定被控侵权产品不构成侵权，也是违反专利侵权判断的法律适用程序的。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人停止一切侵权行为，销毁侵权 ...

略），系中山市X镇杨某灯饰厂业主。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人于某因与被上诉人杨某某专利侵权纠纷一案，不服 做比对，即直接认定被控侵权产品不构成侵权，也是违反专利侵权判断的法律适用程序的。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判被上诉人停止一切侵权行为，销毁侵权 ...

和注册号为（略）的“（略）”商标。双方还共同盖章出具了《商标使用许可合同备案申请书》，但代理组织北京三友知识产权代理有限公司未在该申请书上盖章。2003年3 合同解除的，违约方应当承担违约责任，不能因为合同解除而免除其应付的法律责任。因此，上海星苹公司与中山星苹公司应当依合同约定履行支付未付部分租金的 ...

的对象是权利，在本案中是产品销售权。销售权的委托，必然要与销售行为、知识产权及其他民事权益相联系。 三、上海盘起的上诉理由没有事实和法律依据。本案《 合伙型联营、协作型联营。协作型联营的合同本身没有单独适用的法律，它必须适用各种合同的法律规定。双方在《业务协议书》约定的内容，只能说明大连盘起授权上海盘 ...

的认定不当。2．原审适用法律错误。原审法院所称的司法部的法定1％-5％的收费标准，自1991年起司法部就发布废除在此以前制定的所有收费规定。日前涉外案件 支行分别于2000年4月28日、2000年7月25日出具的证明； 2．律师费用的构成说明； 3．中联知识产权调查某心2000年4月10日出具的证明、 ...

张某某，男，江动集团副总经理。 委托代理人：殷某某，男，江动集团知识产权办公室干部。 上诉人常内公司因专利处理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院( 公司侵权行为成立，责令其停止侵权行为是正确的，但作出赔偿损失的决定及要求上诉人常内公司在报纸上公开赔礼道歉适用法律错误。一审法院判决全部维持该处理决定 ...

可见，法院判决新佳佳乐厂赔偿10万元是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请二审法院依法撤销原判，驳回双龙 方法无法计算损害赔偿额。参照有关法律规定，对按法律规定的计算方法无法计算损害赔偿额的侵犯知识产权纠纷案件，人民法院可根据被侵犯的知识产权的性质和侵权人的侵权 ...

委托代理人陈某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京东铁热陶瓷有限公司法律顾问，住（略）。 被告做出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人辩称 ...