委托代理人高某某，男，北京市崇文区房屋土行管理局干部。 第三人北京市崇文区城市建设开发公司，住所地北京市崇文区东打磨厂X号。 法定代表人白某某，总经理 开庭笔录为证，上述事实证据充分，能够认定。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：“县级以上地方人民政府房地产行下主管部门或者人民政府授权的 ...

上诉认为：1、原审认定被上诉人佛山市公用事业管理局无过错是错误的。根据《城市房屋拆迁管理条例》第4条、第13条、第18条、第29条、第30 房屋已被检察机关查封，上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的《佛山市房屋拆迁合同》无效。被上诉人佛山市公用事业管理局有过错，故本案不适用表见代理。被上诉人 ...

事务所律师。 委托代理人葛辉，黑龙江中实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大庆市房产管理委员会办公室，地址，（略）建设大厦。 法定代表人王某甲，主任。 委托 委员会办公室)辩称：其针对原告和第三人作出的裁决书是根据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定作出的，该裁决书证据确凿，适用法律、法规正确，符合 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第 。二是申请人在改造区域内新建住宅楼康达X号楼安置被申请人225.25m2住房，分别计算被拆迁房屋的补偿金额（房地产市场评估价）和所调换房屋的价格（房地产市场评估价），结清产权 ...

2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决 ...

2、上诉人与被上诉人之间形成房屋租赁关系多年，本案是拆迁纠纷案，应适用《物权法》、《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张 上诉人与被上诉人系无约定期限的房屋租赁关系。由于上诉人所租用的房屋地处拆迁区域，被上诉人起诉法院要求解除双方的租赁关系，一审依据合同法的相关规定，判决 ...

共同完成本项目……在符合全部条件下，乙方分期以本合同约定的方式向甲方支付拆迁费210万元，利润200万元共410万元……本项目的销售所得全部归乙方所有……甲方 的土地使用权性质到拆迁时止，一直为住宅。李某某变更土地用途没有得到土地管理部门的批准。 10、国务院发布的《城市私有房屋管理条例》、三水市政府 ...

以上事实有送达回证为证。原告在诉讼期间只要求给予私产房屋的土地使用权补偿，未对拆迁安置提出任何诉讼请求。以上有当事人陈述证实。上述事实证据充分，足以认定。 本院认为：被告根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门，主管本行政区域内 ...

属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人蔡某某所拆房屋位于城内，按照《城市房屋拆迁管理条例》有关规定，应取得拆房许可后方能拆除，被上诉人蔡某某违反《城市 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于如何确定房屋拆迁协议的性质及龚某胜与蔡某某是否存在过错的问题。 首先，被上诉人蔡某某 ...

镇建设拆迁服务中心订立了山东省广饶县X镇建设拆迁补偿安置协议书，载明“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，按照县城总体规划发展要求，经研究决定实施淄河水库建设拆迁工程，甲方需拆除乙方现有位于建设工程范围内的所有房屋及附属设施……”。并约定甲方应付 ...