声明，公开赔礼道歉。 原告为其主张提供如下证据材料： 1、外观设计专利证书、公告、年费收据及《无效宣告请求审查决定书》，以证明原告享有“取暖器(PTC取暖 人民共和国专利法》(2000年修正案)第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一 ...

了实用新型专利检索，报告得出的结论是所有技术特征均属无效。所以本专利侵权纠纷案件的诉讼基础已不存在。3、台州市椒江王某塑料薄膜厂实施的“无框镜片锯槽机 3-6的证明效力本院不予确认。 4、原告认为证据7—11都是外观设计专利，与本案所涉实用新型专利没有关联性。本院认为，被告提交的上述5份对比文件中所涉 ...

王某某与证人周书兰一起到被告开原市三维广告公司与孙某某经理洽谈了关于外观设计专利“广告板式自行车存放架”的转让事宜，但因双方在转让费上差距较大，没达成 原告的专利权无效，在审理过程中，被告实际上并没有向该专利复审委员会提出申请。 本院认为：1、根据我国《专利法》第五十六条第二款规定，外观设计专利权保护 ...

：1998年11月10日，中山庆发公司向国家知识产权局申请“水珠灯(C型)”外观设计专利，1999年6月19日获得授权，1999年9月8日授权公告，专利 提交充足的证据。番禺公司和谢某某曾在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，2002年8月2日，该委作出维持上述专利权有效的决定 ...

年第1期上刊登了V10头盔的宣传照片，并称其已委托专利代理公司向专利复审委员会请求宣告明星公司的专利无效。明星公司对太连公司提交的该份证据的真实性不持 的外观设计专利权合法有效，应受法律保护。上诉人太连公司销售了与明星公司外观设计专利相近似的头盔，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，其 ...

成，是原告欺诈所致，不应作为侵权事实；三、公证程序存在瑕疵，应属无效；四、原告起诉的赔偿金额明显偏大，依法应当予以驳回。 被告提交如下证据支持 原告专利保护范围的B080椅子，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， ...

产品。在形状和图案及结合上，被控产品与国家知识产权局公告的和宏公司外观设计专利产品图片相近似，达到了令人难以区别的程度，容易使相关公众误认为是外观设计专利 所涉专利的有效性尚待确定。吉雅公司已就和宏公司的本案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求。二、吉雅公司从未实施过侵权行为。1、在和 ...

洁—棕榄公司(简称高露洁公司)及原审被告天津市天百商业有限公司(简称天百公司)专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2003)二中民三初字第56号民事 规定终止、无效之前，其专利权应视为合法、有效，在中华人民共和国境内依法受到保护。高露洁公司提交的专利文件以图形方式表明了该外观设计专利的保护 ...

生产的金莎巧克力使用的包装、装潢是自己的工作人员和张家港市工艺美术印刷厂的专业设计人员合作开发，经过多次改进最终定型的，并非仿冒他人已有的包装、装潢。 的法律保护要求也不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否具有 ...

生产的金莎巧克力使用的包装、装潢是自己的工作人员和张家港市工艺美术印刷厂的专业设计人员合作开发，经过多次改进最终定型的，并非仿冒他人已有的包装、装潢。 的法律保护要求也不同，蒙特莎公司提交的国家知识产权局专利复审委员会对费列罗公司外观设计专利无效宣告请求审查决定与判断x巧克力使用的包装、装潢是否具有 ...