。 案经原审法院审理认为：张某某申请的“椅(800A)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元由佛山市顺德区 ...

京都念慈庵总厂有限公司即为本案的原告。原告是专利号为x。X，名称为'包装盒'的外观设计专利人，其专利权应受法律保护。 被告请求中止本案，虽然被告 保健制品有限公司可于判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员刘冬梅 代理 ...

，原告是名称为'汽车座椅套(x)'，专利号为：x的外观设计专利权人，其权利应受法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可， 起十日内，一次性赔偿原告蔡某某经济损失人民币x元。 三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3510元，由原告蔡某某负担人民币1400元，被告 ...

本院认为：本案属专利侵权纠纷。叶某某申请的“视听柜(x)”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。本案的关键问题是：一、被告黄某某的 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长温万民 代理审判员邱程辉 代理审判员张 ...

无效的请求，故本案不具备中止诉讼的事实和法律依据。 上述事实，有原告提供的第x号《外观设计专利证书》、授权公告、专利登记簿副本、(2006)沪证经 材料与本案无关。 本院认为，原告作为“沙发床(普士)”外观设计专利的专利权人，其享有的外观设计专利权依法受到保护，任何人不得以营利为目的未经其许可而实施其 ...

300元)。 3、2005年8月17日，成都九鼎天元知识产权代理有限公司出具的“发票”，载明：客户名称为原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对证据 ，故应认定被告是被控侵权茶几的制造者和销售者。 原告系x。4“茶几(2051)”外观设计专利权人，其专利权受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第 ...

的行为 原告燎原公司依法享有名称为“高压钠灯(海螺丝NBDD—40)”的外观设计专利，应依法受到保护，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利，即不得为 的产品，其行为已侵犯了燎原公司的外观设计专利权，应承担相应的法律责任。 三、被告华裕公司应承担的民事责任 被告华裕公司未经专利权人许可，制造、 ...

名称、包装、装潢系力康所、力康公司所特有，应受到法律保护。 钰臣公司生产、中新药店销售的“钰臣”牌力康霜与原告知名商品系相同产品。钰臣公司 公司非常重视对“力康霜”产品进行全方位、立体式、多重的知识产权保护，其中两外观设计专利分别对应于“力康霜”所使用的特有的包装盒与包装瓶，说明“力康霜”产品的包装、 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人顾晓宁、吴某某，南京众联专利代理有限公司法律诉讼部职员。 被告扬州宝德照明器材有限公司(以下简称宝德公司)，住所地在 以生产经营为目的擅自制造、销售落入原告燎原公司涉案外观设计专利保护范围的产品，构成侵权，应承担相应的法律责任。对于原告燎原公司要求被告恒源公司立即停止 ...

万某。 本院认为，原告王某甲依法取得的玩具(赛车王628)x。5外观设计专利权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以该专利授权公报所附照片中 起十五日内赔偿原告王某甲经济损失人民币3万某； 四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。 本案案件受理费人民币3575元，财产保全费人民币1020元，合计人民币 ...