上诉人孙某及其辩护人、上诉人李××及其诉讼代理人均提出本案量刑是否适当的问题，经查，孙某与李××婚后因抚养孩子等家庭琐事经常发生矛盾，孙某不能正确处理 人李××上诉及其诉讼代理人提出民事赔偿问题，经查，李××与孙某系夫妻关系，二人的财产属于共同财产，双方享有平等的处分权，不存在互相赔偿的问题，一审判决 ...

的部分，不予支持。关于原告要求依法确认集体土地使用证x号的土地使用权问题，不属于本案的审理范围，故对原告的该项诉请，不予支持。 原审法院依照《中华人民 人未尽赡养义务与事实不符。2、原审认定争议房屋系上诉人与被上诉人共同投资，因此系共同财产并依此分割错误。事实上该房屋系上诉人在2006年自行出资建房， ...

被告范d辩称，原告要求确认权利的上海市闵行区x村x号X室房屋是范e的婚前财产，原告现提供的“遗嘱”不具备遗嘱的形式要件，内容不涉及遗嘱字样，也未剥夺其他法定 。对14万元的债务，因形成于俞a与范e夫妻关系存续期间，该债务是否属于范e的个人债务及该债务是否已转移存在争议，且涉及案外人利益，故本院于本案 ...

及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认以下： 浚县X镇X村民韩某贞、胡某香夫妻二人婚后生育四个子女，长子韩某丙（X年X月X日出生），次子韩某甲（X年X 某乙及被告韩某丙均已分户另居，韩某贞与韩某军投资建造的该房屋，应系二人的共同财产，现其二人已故不能确定其出资额，视为其二人对该财产等额享有。韩某军与 ...

芒果属婚前个人财产。黄某某和黎某某自1997年2月17日登记结婚后，该680株芒果应视为他们的共有财产。黄某某与林某某签订的《协议书》及黄某某收到郑某某给付的 保护。林某某与黄某某签订《协议书》时，黎某某和黄某某结婚也有两年时间，夫妻共同生活，所以协议签订之事她是应当知道的，其以有病在身来证明不知道该 ...

，向原上海市中级人民法院申诉。原上海市中级人民法院复查后以原审未对南京市X村的房屋买卖是否有效进行确认，及重庆中路X弄X号未按质论价，应当重新估价等为由，以(87)沪中 ，价值（略）元，及李某枢死亡时留下存款1154.50元，均为两人的共同财产，其中存款已为陈京照化用，故剩余的家具中，属李某枢的遗产 ...

人李某某及委托代理人张简政，被上诉人陈某某的委托代理人熊某某，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太平洋保险南昌支公司)的委托代理人赵德莲到庭参加 到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告李某某与刘某更系夫妻，婚后生育了长子刘某甲及次子刘某乙，其户籍所在地均系河南省桐柏县 ...

因无相应的证据证明首饰的去向，本院无法认定。清单中记录的购买首饰及衣服、双方共同生活期间的一些日常开支所花费的x元，因首饰及衣服系赠与物，其他开支系 上诉人赵某甲与被上诉人汪某丙未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活属同居关系，同居生活前一方送给对方的财产可按赠与处理，上诉人赵某甲请求返还按照习俗给付的 ...

名郭某欢），女，X年X月X日出生。 原告张某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案，我院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2009年8 按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，由于原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，原告张某某经媒人邢 ...

由谁抚养、抚养费咋办；二、原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权债务；三、被告要求返还彩礼3万元是否应得到支持。 针对争议焦点，原告向本院提交三保 第一条第一款、第二款、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定，判决如下： 一、原、被告 ...