只、兰拖车一辆、摩托车一辆，已经处理了，不存在继承的问题。我的意见是，被告继续履行赡养义务或者由原告领取被抚养人生活费x元，被告不再履行赡养义务。 解释规定的精神，有权获得死亡赔偿金及精神抚慰金的赔偿权利人是死亡人的近亲属，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金及精神抚慰金的分配原则，法律没有做出明确规定， ...

应当按照法定继承办理。 依照规定，配偶、子某、父母为第某顺序的继承人，子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子某。本案中被告李某作为 某不能行使代为继承权。至于被告廖某，因未举示确凿的证据证明其尽了主要赡养义务，故被告廖某亦无继承权。 关于丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于遗产，不应当 ...

人民法院提起诉某要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。此后双方一直分居生活，没有和好。现双方感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。 原告为支持其诉 《中华人民共和国婚姻法》第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。 第 ...

佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告之母受伤治疗的医药费，也属于赡养费用 妻子和原告发生纠纷死亡的时间仅相隔十天，故在母亲割腕治疗期间，原告就没有要求被告承担医疗费。况且，产生的医疗费已由原告及其他兄弟姐妹分担。后来，原告 ...

房产权、财产再闹纠纷，现立遗嘱后，望子女按照意愿办理。（一）、我家居万金市场北（老面粉厂院东南角）坐北向南有一宅院，临街房三间三儿子各占一间 上诉人应丧失继承权。但双方属同胞兄弟关系，同意上诉人分得父母的遗产。上诉人称其对父母尽到了较大的赡养义务不真实等。请求驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

房时再搬出。直到现在二被告也不盖房，对已经丧偶的原告也不尽赡养义务，且将原告的房屋据为己有。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认位于解放区 纠纷”“无债权债务”，离婚协议没有提及该房屋。2009年5月11日二被告复婚。 本院认为，本案系因子女婚后无房居住，父母出资为子女建造房屋而引发的所有权确认 ...

黄某海女儿（于X年X月X日出生），被告黄某丙、詹某某系黄某海的父母（尚有一子黄某海，一女黄某莲，与黄某海于2007年分家）。为处理黄 某某肩上。而黄某丙、詹某某均未满60周岁，还有劳动能力，并非赡养的对象，且日后可由其他子女承担赡养义务。因此，上诉人在分配死亡赔偿金时应予以照顾，应按85%的份额分给两 ...

元、分割抚恤金没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。原、被告父母生前由被告一人赡养，尤其是原、被告父亲由被告一人养老送终。被告尽了主要义务，依法也 分或不分配遗产。原、被告父亲临终口头遗嘱其后事由被告一人办理，不让通知其他子女，被告只是遵守父亲的遗愿而已，并非有意伤害三原告的感情。更重要的是，如果三 ...

条件较好，依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。因此，原告应由其成年子女赡养。原告要求被告支付抚养费、医疗费的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求 2009年6月显示为1942.5元；村委会证明的内容部分不实。对证据2真实性有异议，认为原告的疾病不属于神经精神病防治院的治疗范围。 被告向本院提供如下 ...

继承虬江路房屋，但关心照顾年老的父母，本为子女应尽的义务，而徐某生前有自己的收入并独自生活，因而徐某甲对徐某的照顾不属对被继承人尽了主要赡养义务的情形，而徐某乙、徐某丙也以各自的方式履行了子女应尽的义务，且没有法律上应予排除继承权的情形，故原审按徐某甲、徐某乙、徐某丙各享三 ...