，于2002年1月21日交承包款，被上诉从于2004年7月向顺德区人民法院起诉上认人，已过两年的诉讼时效。被上诉人扣上诉人家庭的分红款，已由佛山市 期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审确认的事实予以认定。 本院认为，根据《民法通则》第八十八条第二款第(二)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向 ...

，于2002年3月30日交承包款，被上诉从于2004年7月向顺德区人民法院起诉上认人，已过两年的诉讼时效。被上诉人扣上诉人家庭的分红款，已由佛山市 期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审确认的事实予以认定。 本院认为，根据《民法通则》第八十八条第二款第(二)项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向 ...

4月16日和11月13日，之后，原告从未向我和浙江双龙公司主张过权利，原告现在起诉已过诉讼时效，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 本院所确认的基本 由董事会按企业经营情况，在审查年度决算方某后确定，提取公积金和公益金后的税后利润，按双方某注册资本中的出资比例进行分配；联营期限为10年，一方某让出资 ...

三批。双方的贷款，由各自取得的利润中归还。修订的协议经各自上级主管部门审查批准后生效，至1997年末终止。原订的协议相应失效。签约双方的上级单位农牧 、中止、延长的事由。而上诉人在2000年4月25日起诉，已经超过诉讼时效期间。1991年协议书对还款期限的约定，是对原还款时间的变更。而1999年7月 ...

第三人张某乙的集体土地建设用地使用证、村居民建房用地申请报告书。合议庭经审查，认为符合调取证据的条件，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十 中所涉及的原告的房屋的合法性不予认定。 本院认为，被告主张原告的起诉已超过起诉期限，但未能提交充分的证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持 ...

实施权利侵害的主体不是本案的当事人，而是法院，不应以此推断上诉人的诉讼时效期限。2、上诉人与海南分公司签订的项目转让合同尚未履行完毕，处在不确定状态， 大厦项目作为本案诉讼时效起算时间为由，认定金城公司于2001年4月23日起诉已过法定诉讼时效，并无法律依据，属适用法律不当。金城公司因狮子岭贸易大厦被 ...

未就本案工程款及垫资利息作出最终决算，故原告现起诉要求被告支付该款并未超过诉讼时效期间。被告关于本案已过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 亦未超过。争论垫资利息是否审核或决算，对于认定诉讼时效是否已过没有实际意义，合同约定还款期限届满并不能当然作为计算诉讼时效的起点。故上诉人关于本案已 ...

槎公司只享受权利，不承担义务，违反权利义务相一致的基本原则。三、江某某起诉已过诉讼时效。1、《商品房购销合同》第十九条规定“如因甲方（东建公司 180天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房”。可见，东建公司协助办证的期限为“实际交接之日起180天内”，否则应当承担违约责任。2、诉讼时效应当从1998 ...

声称我司涉案外观专利已失效无法律依据。我司专利保护期限自申请日1994年6月8日至2004年6月7日止，我司在2004年6月起诉时该专利均处于 真实性予以认可，该案建发公司已经提起上诉，该判决尚未生效，不能作为证据使用。本院经审查，上诉人瑞达公司在二审中提交的证据1无原件核对，无法确定该证据的真实性， ...

胡某某没有约定上述借款的还款期限，故陈颖妍的继承人原告廖某某随时可以请求被告胡某某返还上述借款。被告胡某某认为原告廖某某的起诉超过诉讼时效期间的答辩 原判。 上诉人胡某某、被上诉人廖某某在二审诉讼期间均未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行〈 ...