认可。本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、被告王某某、金某某对于借款65万元的单据， 元。 双方协议中约定：如不能完成当年的承包费交纳任务，按当年承包费15%罚款。此约定应属双方约定的违约金。按照合同法的有关规定，当事人可以约定一方 ...

借到款项共计x元，愿意于2007年9月30日前归还，逾期按每天x元罚款支付逾期付款的违约金，对借款的利息未作约定，出具《借条》后，陈某收到该笔款项。两 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准） 审判长李某南 代理 ...

诉讼，此时被告履行期限尚未届满，被告没有违约行为，不应支付违约金。此外，“每天罚款欠款的5%”约定过高，即便存在要支付违约金的情形，也应当由法院依法比照中国 这个事实，但不是履行本案合同中约定的型号，是另外追加的。对该质证意见被告无异议。 针对上述双方提交的证据，本院认为：由于多证据的真实性各方无异议 ...

冒用原告名称进行处罚，不能证明原告主张的50万元的赔偿依据；对于荣誉证书没有异议，但认为这些荣誉证书与本案无关，也不能证明原告50万元的诉讼请求； 质量技术监督局开据的罚没物资的收据；2、昆明市质量技术监督局的罚款发票；欲证明行政机关已经对被告进行了处罚，被告没有再生产。 经质证，原告认为被告提交的 ...

按约定，省三建司应承担扣除x元的工期罚款和x.54元的质量罚款的违约责任。 经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年六月四日 书记员李艳 ...

8被告没有足以反驳证据予以证明，且来源合法，可以确认；证据9、10被告无异议，予以确认；证据11被告也没有足以反驳的证据予以证明，且反映内容真实客观 才住手，后经隆回县公安局110巡警到现场处理，对被告处以治安行政拘留10天，罚款500元的行政处罚，并已执行完毕。事后原告感到身体疼痛，当天到隆回县人民 ...

之处的认定也不妥当，但这些问题并不影响其作出的确权结果。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定，判决驳回 ，原琼山县政府在未作全面的权属核实、未依法进行公告的情况下，经对上诉人进行罚款后给上诉人颁发了包括本案争议地在内的０１－０２８４７号证，确属违法 ...

经销商邓少清被重庆市合川质量技术监督局处以责令停止销售该批不合格蚊香，并处罚款8000元的行政处罚。2006年底,吉瑞公司向蜂神公司出具《2006年购货、销货 已提供了其在2005年10月28日退货407件的证据，蜂神公司对该证据无异议。结合《2005年蜂神退货明细表一》进行分析，所有退货数量均用负号 ...

经销商邓少清被重庆市合川质量技术监督局处以责令停止销售该批不合格蚊香，并处罚款8000元的行政处罚。2006年底,吉瑞公司向蜂神公司出具《2006年购货、销货 已提供了其在2005年10月28日退货407件的证据，蜂神公司对该证据无异议。结合《2005年蜂神退货明细表一》进行分析，所有退货数量均用负号 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被上诉人按照行政处罚简易程序，作出对张某甲罚款人民币200元行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉 ...