，蒋某不服，向本院提出上诉称，1、本案双方当事人是运输合同关系，一审定案由为居间合同纠纷不妥。2、本案大米丢失的损失应全由被上诉人唐某承担。3、被上诉人唐某 运输时，并未与杨某联系，更未与货运司某签订任何协议。故蒋某与唐某是运输合同关系。一审定居间合同不当，应予纠正。 三、唐某应承担的法律责任。根据《 ...

以下币种均为人民币）支付给被告。后因原告2010年8月9日无法前往，经由居间方与被告联系，确认将签订房地产买卖合同的时间变更为2010年8月11日。 、被告表示愿意和解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沙某某应于2010年11月20日支付原告王某某定金及补偿款 ...

人的经理张某达成以293万元的价格购买系争房屋的协议。当天，张某带着以上述房价确定交易条件的居间合同至被告家中要求被告签字。当时，被告反复询问张 认为委托书没有书写日期，且书写不合常理，应为事后补写。 以上事实有《房地产居间合同（买卖）》、收据、上海市房地产登记簿、录音光盘、委托书及双方当事人的陈述等 ...

被上诉人广州广一集团有限公司答辩称：被上诉人与上诉人之间名为联营合作，实为居间介绍，上诉人未能提供证据证明其促成被上诉人与青岛啤酒(三水)有限公司签订污水处理 合同内容并不仅仅为报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务的居间服务，本院认定该协议的性质应为联营合同。上诉人关于其与被上诉人签订的《联营 ...

向上诉人转嫁部分商业风险。 被上诉人航天公司辩称：其与泰安公司签订的协议实际上是居间合同，该协议没有规定未达到目标已经支付的费用如何处理。根据法律规定，居间 合同目的未达成20万元如何处理，因此，对本案系争的20万元是否属于从事居间活动支出的必要费用，上诉人负有举证责任。上诉人对此没有提供相应的证据， ...

申阳律师事务所律师。 原审原告上海高群财务管理咨询有限公司(下称高群公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决 向高群公司主张350万元时，高群公司无权向被上诉人主张居间费。 原审法院认为：根据《介绍客户服务协议》及高群公司的相关信函内容，应认定系高群 ...

从甘州区发往古浪县，原告与经营张掖市X区金门货运信息部的业主王某丙达成协议，约定由被告为原告联系车辆；车辆联系好后，由原告向被告每辆车支付 条款。 虽然造成本案原告的财产损失的直接原因是承运人的合同诈骗行为，但被告作为提供居间信息服务的专业人员，应当尽到谨慎的注意义务，尤其对承运人的身份信息和信用状况 ...

，属于普通公民代理行为，而担保公司并没有接受原告徐某某委托，也没有与原告签订协议或合同。（2）从委托书中的授权委托事项和范围上看，原告徐某某仅 予以采纳。 为此，本院认定如下事实： 2010年3月25日经被告福建兰庭房产代理有限公司居间介绍，原告陈某甲、徐某某与被告王某某签订《房产买卖合同》、《交易 ...

房屋一套，在2008年9月5日进房地产交易某心进行交易，尔后原告将居间合同约定的款项人民币（以下币种均为人民币）130,000元及中介费4,150元给付 的产权转移登记手续及抵押登记申请手续，并取得收件收据。附件三的付款协议中,双方约定,乙方于2008年6月6日支付给甲方定金50,000元,于签订买卖 ...