的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款：“有下列情形之一的， 起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费50元退回原告王某某。 ...

三人张某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1985年4月16日宝丰县人民政府为张某某颁发的第X号宝丰县宅基地使用证。 的案件应如何处理的批复》的规定，结合该案，上诉人请求撤销的具体行政行为发生在1985年4月16日，在行政诉讼法施行之前,该请求事项不属于行政审判 ...

有被上诉人投资委托上诉人建房、房屋产权归被上诉人的内容。第二、本案争议房屋所占用土地的行政登记纠纷案件的生效判决已认定了二被上诉人的诉讼主体资格，且土地行政 理由逾期举证的视为没有相应证据，本案一审被告未就被诉具体行政行为举证，应认定为没有相应证据，属于行政诉讼法规定的主要证据不足的范畴。被诉房屋行政 ...

原告吴某某。吴某某不服，向本院提起行政诉讼，在本院不予受理卷宗“行政案件审查表”中显示“交行政庭审查时间为二○○九年十二月十日”。本院经审查认为，吴某某 人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的 ...

决定》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。内黄某公安局在送达行政法律文书时采取的方式欠妥，属于行政程序中的瑕疵，但并未影响梁某某在行政 的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

依据，一审判决认为王××、郭××与我有利害关系，其证言不能作为定案依据，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销内黄某法院（ 的法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并 ...

，在两人没有“意思联络”的情况下，又怎能形成“共同故意”呢且一审法院对行政案件的审理只能对三江县公安局认定的事实是否客观进行判断，而无权重新认定上诉 条第二款第（一）项的规定进行处罚，明显加重了对违法人员的惩罚，属于适用法律不当。一审法院判决维持被上诉人的处罚决定错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人 ...

路X弄某号X室公房租赁凭证的行为系相关企业法人实施的民事行为，许某提起的行政复议申请显然不属于行政复议受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政复议法 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长周华 审判员姚 ...

后请示本院指令管辖。本院认为本案被告郾城区人民政府为县级人民政府，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，决定由本院审理本案。本院立案后 村X村X组王金生的证言； 以上证据证明：1、本案争议的土地一直属于原告家的宅基地，原告对本案争议的土地享有土地使用权；2、本案争议的土地属于 ...

解决。上诉人在2009年12月泌阳县人民法院的民事裁定书中，才知道本案是一起行政案件而非民事案件，并在2010年1月5日就向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，不能 复建工程中，泌阳、遂平两县都已按此文件执行。对于复建水利设施，属于公益事业，不属于《土地复垦规定》调整的范围。上诉人要求撤销驻板灌字（95 ...