城建集团所签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。由于双方对结算标准理解不一致，导致工程总造价一直未能确定，对于 月27日，经工商管理机关核准，洛阳城建集团有限公司变更名称为河南国安建设集团有限公司。 2、洛阳市建设工程造价管理处于2007年10月31日致函洛阳市清欠办， ...

，2005年3月6日该项目经理经建设方即河南兆邦置业有限公司与邙山二建同意变更为宋明生。邙山二建下属第四分公司系非企业法人。 本案在审理过程中，案 分公司的代表与向某某、余锦涛所带领的潢川县劳务施工队签订建筑工程劳务合同及补充协议，并在签订补充协议之次日收取施工队押金15万元和出具收条，虽然收条上仅有 ...

江西国风律师事务所律师。 委托代理人：熊忠宇，江西国风律师事务所律师。 被告:中南市政工程建设总公司。住所地：湖南省衡阳市X路X号。 法定代表人：王某某，总经理。 后果应由被告承担。项目部与原告在自愿协商的基础上签订的石料购销合同及补充协议，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。五安厂及项目部应按 ...

确定，土石比例按1：9执行。之后，涪陵路桥公司向某庆高投司填写了《工程变更令申请表》，请求按调整后的比例增加工程款，但未获得批准。一审庭审中， 为“土石方爆破挖运综合单价”，向某某也没有提供在合同履行过程中双方对价款的变更已达成补充协议的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故向某某请求支付因土石比例 ...

、国有土地使用权证，欲证明该宗土地属于双方共有； 证据4、《土地征用协议》及《补充协议》，欲证明争议的土地是为双中实验学校征用的土地中的60 、被告成都双流双中建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内依《协议书》的约定，协助原告成都远东房地产开发有限公司办理涉案国有土地使用权的变更登记手续。 三、驳回 ...

费用增加10万元。被上诉人在一审过程中并未对此提出任何异议,一审法院亦未要求上诉人补充举证,一审判决以该2份证据不能证明增加了拖船费而不予认定,违反客观、公正 船协议,是双方的最后一份协议,这份协议对增改工程问题、延期交船、利息等没有注明,因为双方对增改工程、变更交船期等一切问题均有口头约定,双方本着 ...

实为土地转让合同。基于原告方至今未能取得土地使用权，故请求确认双方签订的联营合同及补充协议均无效。我方同意将该开发土地返还第三人，至于地上由我方建筑的两 填土工作等；原告方则共同开发经营上述土地，投入该合作开发项目的全部资金，各项工程均由原告方独立施工、管理、核算，自负盈亏经营此项目，第三人不承担经营 ...

和2001年8月20日，两原告与杰红公司分别签订了《土地转让协议》及《土地转让补充协议》，约定由两原告向杰红公司购买位于佛山市顺德区X镇第二工业区 复工。2003年11月7日，原顺德市恒乐建筑工程有限公司变更为佛山市顺德区恒乐建筑工程有限公司，法定代表人由某立凡变更为何某乙。 原审法院认为：两原告向杰 ...

认定事实清楚、适用法律正确。1、合伙是客观事实，双方就此签订了协议书及补充协议，并得到实际履行。因2002年1月后，经营场所附近大规模拆迁，影响 均属实。现查明，眉州路电脑屋系被上诉人丁某乙以上海星网计算机信息工程有限公司名义租用上海中水物业管理有限公司的房屋。根据本院(2003)沪二中民二(民)终 ...

，统一使用被告各项票据。在经营中有关经营方式，资费调整，设备网络变更，对外广告宣传，订立协议等必须经被告同意后方可实施，否则，被告不负任何责任。对 按评估价执行给被告。 本院认为，原告与被告订立的有关天地通项目的联营合同及其补充协议，其目的是为了发展南充的通讯事业，获得一定经济效益，整个项目均按照国家 ...