公司代付的材料款和实际施工人的工资应否扣除的问题。凯惠公司称，田某某所做的工程停工后经多次发函一直不去办理结算，在实际施工人向政府多次信访 中调整，权利人可另案解决。 三、关于一审委托鉴定的范围是否是田某某申请的范围问题。田某某2008年2月28日提出的书面鉴定申请载明：“……对申请人修建董家移民商贸 ...

督促，为使申诉人按期交货，甚至预付加工费２１，９００．００美元，垫付人工工资人民币２２，０００．００元，但终因申诉人管理不善而无济于事。申诉人从１９９１ 不予结帐”。由于申诉人至今没有提出过任何结算表，前提条件至今没有产生，因此，被诉人也就不存在付款逾期问题。 仲裁庭认为，申诉人按合同规定交付了加工 ...

法定代表人高某某与上诉人派出人员黄振兴、张丽在《科目汇总表》上注明“以上结算款项确认由经办人负责收取作为惠港公司支付沙石公司之管理费用”，确认黄振兴、张 向本院上诉称：一、关于四名管理人员是“每人每月800元工资”还是四人“每月工资共800元”的问题。上诉人认为，依照已经履约的事实和依据足可认定是每人 ...

期间由于物资公司没有依约提供建设资金，致使我公司误工，需补偿建筑工人的工资和伙食，对此物资公司应承担赔偿损失的责任。我公司已提供相关施工班组的补偿 确认了本院以上查明的事实。 本院认为：关于工程造价问题，按照合同约定应以合同双方当事人确认的实际完成的工程量进行结算，在合同双方当事人没有对工程量进行确认 ...

证据。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请二审法院维持原判。《陈某砼班工资及工程量结算表》是吴敬业签名的，是真实的。 被上诉人在二审期间，没有提供新 人以其推测作为上诉理由，依据不足，不予采纳。上诉人对原审判决处理的责任承担问题没有提出明确的上诉意见，本院对此不作处理。上诉人上诉无理，依法应予驳回。 ...

形式半年结算一次；飞歌公司承担20名安装维修人员每人每月500元工资，支付办法为家电集团代为发放，半年结算一次；按飞歌公司的订货须知规定，家电集团如在1997年 其支付的货款，但天力公司与飞歌公司并未就天力公司所欠家电集团的债务承担问题达成协议，且飞歌公司对天力公司所确认的上述债务并未认可，故原审判令 ...

（略）美元用于支付修船人员的部分津贴与奖金及1993年7月1日后船员的国内工资被告支付了人民币199万元。(9)1993年7月1日至1995年3月15日原 的往来进行结算，对双方关系是一个彻底的了结，但这并不妨碍原告就其中若干项权利提出主张，如今原告就外派船员在修船阶段的工资、奖金、津贴问题向被告主张 ...

验收证某书经质检部门检验合格，具有证某力。车某某提供的单方制作的预结算书、停工及看门人员工资表，张某甲、张某乙不认可，该证某无证某力。张某 违法不能成立。关于上诉人张某甲、张某乙实际支付的工程款数额和应扣除的材料款问题，原判对相关证某的审查判断，符合最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》的规定， ...

工程总队的名义进行施工管理；工程由康中国组织人员完成，康中国施工队的工资由云立公司直接与之结算；工程所需的建材均由云立公司采购供应。口头协议达成之后， 的理由均不正确，该协议应认定为有效。关于主体工程2—X层是谁出资修建的问题，原本院一审时委托中咨贵州公司进行财务鉴定，该公司的财务鉴定报告认定云立公司 ...

年5月7日被调往乐都县X路工地使用至同年11月14日。因租赁费及驾驶员工资的给付问题，《西海都市报》记者于2004年12月3日到李家乡X路工地进行了 世忠作为见证人都签了名字，并证实当时未付清租赁费。 本院认为:双方对租赁费的给付在结算时已达成协议，约定王某尚欠租赁费（略）元，于2004年12月20日 ...