，楼某建筑面积为7.44平方米；评估结果为：因本案无设计图纸，无法了解房屋内部结构，不具备套用定额的条件，无法计算人工费。庭审中，原告张某丙变更诉讼请求为 一间），被告应按约定支付原告人工费。但是，按照原告完成的工程建筑面积及原、被告关于每平方米建筑工程人工费、楼某、构造柱、砌外瓷及粉地下室的人工费的 ...

某某原旧房扩建为住宅楼。2005年5月11日二被告与第三人夏某乙签订建筑工程承包合同，约定该住宅楼由第三人夏某乙承建，因夏某乙无建筑资质，无法 无效的施工合同关系，因建设的楼房经验收合格，所以该楼房主体结构在设计使用期限内和相关设施在保修期的民事责任，应由建设方承担相应责任。二被告辩称应由负有施工责任 ...

、2003年新密市新鑫建筑工程有限公司出具的工程决算书，用以证明工程的总造价、每平方米的价格及建筑面积。2、2003年5月25日建筑施工合同，用以证明同类工程 提出重新鉴定申请。 一审认为：王某甲、王某乙为郭某某承建八层框架结构的综合楼一栋，双方当事人均予以认可，应予确认。双方当事人对价格到底是多少均 ...

由王某甲任该分公司经理，但条件是王某甲向焦作众兴开发公司支付开发竣工建筑工程面积每平方米6元的管理费，并由王某甲负责该分公司的所有债权债务， 由焦作三建公司为宏瑞分公司承建上述工程，综合楼为X层框混结构，面积为2800平方米，施工内容包括土建、安装、给排水全部工程，合同价款为127万元，并采用可调价格 ...

为上海B公司）作为承租人签订了《房地产租赁合同》一份，约定原告将上海市杨浦区N路X号O园内湖边两个小岛计1,800平方米的土地使用权用于餐饮等；西门旁边人防工程结构的餐厅及其上面的山顶建筑合计使用面积约2,000平方米房屋及附属场地部位，按现状租赁给被告使用。后因西门旁边约 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，渝万公司系房屋建筑工程施工总承包壹级、市政工程施工总承包壹级、土石方工程专业承包壹级的建筑业企业。2004年4月30 的鉴定依据，建议撤销退回。2、如坚持鉴定，则必须具备双方认可的施工合同、竣工图纸(含设计变更)、现场签证单后方可按实进行。对于上述意见，渝万公司以及 ...

，评估结论是质量等级为合格。2002年6月5日，建设单位程某某组织勘察、设计、建筑、质检等单位对该楼进行代表性抽检，对存在的问题进行分类归纳，向施工单位（ 水泵款6000元，下欠x元。2003年7月8日兴发公司对汽车站综合楼合同外零星工程某制建筑工程某工决算书。程某某不认可，认为没决算。但认可该工程某 ...

，所以鉴定费用应由被上诉人自行承担；4、由于被上诉人未付款导致工程停工，所以该工程不是双方约定的建筑工程交工后的最终形态，不存在质量鉴定的前提条件。三、 安建公司主张的华陵公司应付工程款问题，从双方合同约定看，为图纸以内工程一次性包死加设计变更，由于工程未完工，鉴定部门按定额取费并根据招投标文件计算 ...

亚公司场地完成了1：50和1：10的雕塑模型制作，同时，完成了雕塑钢结构、雕塑外表不锈钢加工制作，原告方时任领导到现场检查了制作情况，对已完成的雕塑制作 日前完成，合同对其他事宜亦作了约定。2003年10月13日，北京龙之杰艺术设计有限公司（系甲方，以下简称龙之杰公司）与北京筑鼎建筑装饰工程有限公司（ ...

原告中储粮河南分公司禹州直属库（原河南禹州国家粮食储备库）。住所地：禹州市X村。 法定代表人何某某，该库主任。 委托代理人连鹏，河南启法律师事务所律师。 委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市X路。 负责人尹某某，该公司经理。...