为准,可施(适)当顺延工期。2008年5月17日,自然人居公司项目部与太康县建筑公司第二项目部签订顺延工期协议。协议载明“理想家”底商楼,自开工以来,由于各种 路改造、新老合同变更应否顺延工期等问题,避而不谈;却对于没有任何一方“述称”的第三人与施工单位订立协议对谁有约束力、第三人资金是否充足等问题大 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html-
了解详情
的举证期限内提交了下列证据: 第一组证据,证明长石公司的诉讼主体资格及公司名称、法定代表人变更的基本情况。 1、湖北省工商行政管理局于2004年8月25日 上述证据效力予以确认,鉴于长石公司未能提供地上建筑的施工许可证,故可以认定该建筑施工手续不全,但该地上建筑物是否属违章建筑物,应由建设主管部门依法 ...
//www.110.com/panli/panli_151376.html-
了解详情
上诉人郭某某对第一个焦点表示变更“所有权确认纠纷诉讼”为“建设工程施工合同纠纷诉讼”;对第二个焦点表示申请追加长春建工集团汇鑫建筑公司为本案当事人参加诉讼。第一 ,理清郭某某、孙某乙、长春建工集团汇鑫建筑公司间的关系,以确定郭某某的诉讼主体资某是否符合上述法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_138664.html-
了解详情
。(庭审中上诉人放弃此主张)。 证据五、工程结算单; 证据六、建筑工程施工合同。证明上诉人与孝昌公司有间接工程款支付关系及孝昌公司的工程款数额。 认证意见(见质证笔录)。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定,此类证据可以作为认定案件事实的依据。对于鲍某某举出的录音资料,该录音资料反映的是鲍 ...
//www.110.com/panli/panli_137129.html-
了解详情
、《企业资质材料》、《报告》的真实性无法判定,且无法证明原告本身具有施工资质,上虞市联垦建筑工程公司与被告不存在法律上的关系,在被告与原告签订的《技术服务 系争工程设备的实际所有人为第三人,被告已将合同的权利义务转移给第三人,致使合同在履行过程中发生主体变更,因被告未提供相应的证据,证明合同主体发生 ...
//www.110.com/panli/panli_39881.html-
了解详情
《建筑工程施工许可证》的建筑面积均是829.36平方米。而2002年2月1日双方签订的《补充合同附则》却将建筑面积变更为1600平方米,同时还变更了 工人每人每月800元计,共计2400元停工损失,农机站应予以赔偿。对于停工期间是否丢失了机械材料,因机械材料属施工方建设总公司自己看管的财产,停工时并未 ...
//www.110.com/panli/panli_38883.html-
了解详情
之都门头标识于2004年4月29日拆除。13、施工方合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的施工日志,内容为“六安商之都”门头标识于2004年4月29日 情况应该视为反诉原告诉称的情势不致使其显失公平或是无法达到合同目的,因此本院无需考虑是否适用情势变更原则对金商都公司的反诉请求进行裁量。第三,即便反诉原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html-
了解详情
。从原某梯间进入二楼要绕一个圈子才能进入,调整成可以直接从底楼固有通道直接进入,宽度和高度并没有变更,相适应地更方便了一、二楼邻居的进出,也符合 平等协商与李陆云签订房屋建筑承包合同,开工日期是2010年12月9日,峻工日期是2011年3月1日,并口头约定了违约金事宜(见房屋施工合同附件);同时,与朱 ...
//www.110.com/panli/panli_42207882.html-
了解详情
建设工程公司豫南分公司(以下简称天桥豫南分公司)签订了一份《龙腾嘉苑》建设工程项目施工合同。被告王某系挂靠天桥公司的包工头,被告郭某丁、孟某又均系王某 某,劣质工程是天桥建筑公司承揽工程的事,即使是2009年9月9日、9月14日原告提到的阻止施工了,造成侵权了,也不会导致工程出现劣质。是否属劣质工程与 ...
//www.110.com/panli/panli_41814366.html-
了解详情
其证某来源合某,真某有效,证某了观音桥桥面工程并非原告施工,与本案被告行为是否构成侵权具有关联性,对其证某予以确认。 证某38,该照片并不 湖南顺天建设集团有限公司”有所区X区建筑行业署名“顺天建设集团”的公司只有原告。综合某述情况,考虑到上述文章发布时间的连续性,可以认定被告公开发布的《步入地雷阵, ...
//www.110.com/panli/panli_31821768.html-
了解详情