手册》明确规定，“供应商供货时即表示已同意所商定的供货条件、采购条件及供货商目标协议”，此节内容足以证明被告是将供货商交付的《上海锦江麦德龙供应商条件》视作 要不是由于业主方(乐金公司)使用造成，故根据《建筑法》第66条的规定，可由建筑施工企业修复；而内部工程的损坏，因注意到《建筑法》第61条、《经济 ...

油库、消防等工程(不包括绿化)交由三建公司以包人工、包材料、包工期限、包质量安全的方式承建。开工日期为一九九九年八月二十三日，竣工日期为2000年2月30日(以设计院 月7日，成信公司又与三建公司签订《建筑安装工程承包合同补充协议书》，除具体约定外，还约定施工期限从补充协议的3月10日起至5月1日止。 ...

不作认定。供电公司作为供电企业，又系事故线路的施工单位，负有依法施工及监督检查用电设施安全状况的责任，由于疏于监管，以致发生了触电事故，也应承担相应的 相片、卷烟公司提供的付款通知书、转帐支票存根、在建工程明细表、法院调取的供电协议及当事人的陈某为据，足以认定。在一审诉讼期间，一审法院依法追加卷烟公司 ...

钢筋，属偷工减料。结论认为，一、被鉴定工程因不按设计图纸施工及偷工减料，造成该厂房达不到设计的安全要求和生产的工艺要求；二、被鉴定工程属无等级工程；三 的过错责任，并应承担由此而引起的法律后果。淮阳县通华丝织厂在周口市建筑公司施工过程中，有责任进行监督。但由于其疏于监督，致使工程完工后，与淮阳县通华 ...

乙签的。 被告孙某乙质证认为：人民调解委员会调解的过程属实，当事人未签字，调解协议无效，应以庭审查明的事实为准；对住院病历、出院证明、医药发票无异议；原告 诉讼主张，在举证期间内向某院举示了以下证据(被告向某戊未提供证据)： 1、建筑施工合同。合同发包方向某丙、向某戊，承建方孙某乙，承建方式包工不包料 ...

、被告红星公司使用建设单位购进的“空心薄壁管”进行空心楼板的施工，红星公司能否以此为由免除侵权责任（四）、被告立信公司提供制造空心楼板的专用部件 人民法院留存一份。 本案二审案件受理费（略）元，由长沙市红星建筑工程有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...

验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生的质量安全及其它问题，由甲方承担责任等。合同签订后，中涧河建安公司按约进行了施工，完成了3#、4#、6#、10#楼 ．中涧河建安公司甩开市建三公司私自与普国公司签订协议，违反建筑法，扰乱正常建筑市场秩序，其所订协议无效。3．市建三公司没有受益，也不应承担付款责任。 ...

交警队朱某担保朱某承担的费用。 证据8、企业注册资料。以证明某某县恒建建筑工程有限公司有担保资格和担保能力。 证据9、鉴定委托书。证明某某县交警队委托鉴定。 不是公路上发生的，属于安监部门处理，本案原告没有注意安全才引起事故，交警队没有对责任作出划分，责任最后定性应由法院来定。三、对证据3有异议：1 ...

审理查明，2010年9月10日爱得威公司与付某签订承包协议，爱得威公司将位于武汉市X区X路民生银行建筑工程的一、二层脚手架安装工程，发包给不具有相应资质 的付某施工，应与付某承担连带赔偿责任。李某作为完全某事行为能力人，在施工中违反相关操作规程施工且未注意安全，对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。 ...

本案适格被告。 本院认为：被告周某与中联公司签订房屋买卖及拆除协议约定，由周某负责组织人员施工、向中联交付劳动成果，中联公司与周某形成承揽合同关系 赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本院认为：本案中，原告在从事雇佣活动中，其安全生产条件由雇主提供，虽然被告郭某建认为张某松 ...