判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、李某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠李某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某甲长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某甲的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某甲长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某甲的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、李某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠李某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某甲长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某甲的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 12元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、张某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠张某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、赵某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠赵某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

判决是违法的，侵害了当事人的诉权。2、马某某长期受孟某某雇佣，同时从事多个工程施工，孟某某所欠马某某的工钱分不清是在哪个工地干活欠的，与洛阳隆 元的固定价格承包该楼的水电暖安装工程，双方形成的是建设工程承包合同关系，不是承揽合同关系；洛阳隆都建设公司将其承建部分工程违规分包给不具备用工主体资格的个人孟 ...

。 上诉人岳某某因与被上诉人郑州市富民建筑劳务分包有限公司(以下简称富民劳务公司)、中国第一冶金建设工程有限公司(以下简称一冶工程公司)合伙纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（ 。双方在履行合同中，因故解除了合伙协议，岳某某请求对合伙进行析产，于法有据。经对双方的账目核对及支出的情况和工程价款的对比， ...

，旨在证明经被告审计，原告钢结构屋面造价为515,176元； 7、工程预算表1份，旨在证明分包单位上海莱奇钢结构有限公司（以下简称莱奇公司）对钢结构 ，本院予以支持。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告完成了合同约定的大部分施工工程，合同解除后，被告应立即 ...