局与裕达公司于1995年10月12日签订的《郑州裕达国际贸易中心大厦建设工程施工合同》及其他施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为 约束力，一审法院认定为有效是正确的。关于本案工程造价是以中建二局提供的结算书还是以一审法院委托鉴定机构所作鉴定结论作为依据的问题，双方在合同中虽对裕 ...

日交验，依合同约定应按每日1000元赔偿违约金，共计x元。根据合同约定，该工程未达到优良，被告还应按工程造价2%承担违约金x元（按被告刘某某提供的造价x元乘以2 x），欲证明：云波四社因统建房工程质量问题共支出司法检测、鉴定、评估费用x元。 第八组：1、建设工程委托监理合同；2、（云波四社新村统建房1 ...

监督站对本工程质量鉴定意见，核定本工程质量等级为优良，同意交付使用。5月底，原告提交竣工结算报告，其工程款总额为（略）.62元。钦州市工程造价审计 的工程款予以确认，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》是认定本案当事人增加三段工程价款的约定是否违反法律强制性规定的法律依据， ...

为22米，应按实际面积和长度进行结算，但原告对此不予认可，被告又不申请鉴定。故此，被告应承担举证不能的责任，对被告的抗辩，本院不予采信。因此， 合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十二条第五项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业 ...

公司均不知情的情况下单方核减的，原告知情后给X工程造价咨询有限公司出具有函，X工程造价咨询有限公司同意重新鉴定，但被告一直未予答复；证据三，被告律师对葛 问题的解释》第一条第二款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。……（二）没有资质的实际施工 ...

，合同上分别盖有尉氏二建和郑州铁路建设集团郑州建筑工程有限公司鑫兴项目部的印章。合同约定：一、合同有效期自2003年3月20日起至2003年12月31日 借据无效是错误的。二、上诉人不应承担10万元违约金。三、原判依据被上诉人提供的决算书认定电缆厂X号厂房工程造价为440万元是错误的，应当通过鉴定进行 ...

，因有关鉴定资料不全，受委托单位无法作出鉴定。对社迳乡政府申请工程造价评估的请求、因其未缴纳鉴定费被视为放弃鉴定要求处理。判决认为：社迳乡政府为了出让所属的 《汶庄线公路改建施工工程承包合同》，但龙海公司并无公路建设的从业资格，双方所订合同违反了建筑法的有关规定，属无效合同。造成该合同无效虽是由于龙海 ...

工程质量监督站对本工程质量鉴定意见，核定本工程质量等级为优良，同意交付使用。5月底，原告提交竣工结算报告，其工程款总额为x.62元。工程造价中心根据被告 订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，故双方关于提高单价的协议无效。据此 ...

，因有关鉴定资料不全，受委托单位无法作出鉴定。对社迳乡政府申请工程造价评估的请求、因其未缴纳鉴定费被视为放弃鉴定要求处理。判决认为:社迳乡政府为了出让所属的龙 汶庄线公路改建施工工程承包合同》，但龙海公司并无公路建设的从业资格，双方所订合同违反了建筑法的有关规定，属无效合同。造成该合同无效虽是由于龙海 ...

民再终字第X号民事裁定书，中院认为本案属建设工程施工合同纠纷。合同双方因无相应的资质而导致所签合同无效，但工程的结算方式系双方当事人的真实意思表示 造价工程师注册资格的人员，可以从事有关工程计量、造价等工作。被告肖xx关于鉴定人员无资格证书、不具备鉴定资格的理由，与事实不符，被告对于邵阳市中级人民法院 ...