以下简称新远公司）、葫芦岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2005）葫民合初字第X号 、建安公司签订的《建设工程施工合同》约定“合同价款200万元(以甲方审批的工程决算为准)”。2001年12月24日，《工程结算单》载明工商行12#住宅楼 ...

，经被上诉人质证，对此证明未予否认。经二审审查张某某与中国路桥公司的结算凭证，该凭证记载K124＋080－K124＋310左侧防护扩大基础202.4立方米为干 《施工设计图》、《工程量结算清单》、收款收据、证人证言等，并经庭审质证，可以认定。 本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审以承包人陈某 ...

委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。 原告辽宁省路桥建设总公司诉被告海城市交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法组成 招标文件规定需由业主承担的风险外，均不修定总造价。价款结算方式为按工程形象进度月结算。2002年11月15日，原告与被告临时设立的机构海城市X路 ...

郑州市中级人民法院一审认为，永鑫公司与人友公司于2001年11月21日签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。根据永鑫公司向李 。李某某出具该证明时，工程款总金额及剩余未支付金额应是多少双方并没有结算，且诉讼至今也还没有达成一致意见。故该“证明”的证据效力缺乏事实基础，本案 ...

有限公司与被告（反诉原告，以下除判决主文外简称被告）天津市儿童药厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月27日受理后，依法组成合议庭， ：1、反诉被告继续履行双方签订的“天津市建设工程施工合同”。协助压力容器办理使用登记证取证工作，否则反诉原告不予结算工程款； 2、请求反诉被告支付因工程质量 ...

（以下简称西铁工程公司）、瑞金市云石山水泥有限公司（以下简称云石山公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法 水泥的企业，不具备从事公路建设施工资质，不能从事公路施工，因此该劳务分包协议无效。至于云石山公司与西铁工程公司之间如何结算，不属于本案处理的范围，故 ...

部分，有现场工程量签证的费用为x元，原告及被告包某某、被告中国石油天然气第一建设公司、被告中国石油天然气股份有限公司某气东输管道分公司某对此没有任何异议，在 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一、二条、第二十六条的有关规定，应予维持。中油一建公司某应按照该公司某外分包某程结算审批表 ...

人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，从建设工程的交付之日开始计算。因结算单中对 通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖，善意相对人与无权代理人订立合同，由此造成的法律后果由被代理人承担的代理。该制度的设立是为了保护善意相对 ...

劳动服务建筑工程公司。 法定代表人任某某，该公司经理。 上诉人华某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2006）会民一初字第X号民事判决 一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适格主体，并重新主持工程款结算 ...

说明； 10.路基土石方（包工包料）表； 11.赣定高速C1-2标段路基队工程某结算（表一）； 12.赣定高速C1-2标段路基队漏项未计量清算表（表二 ，虽然合同的一方当事人为第三人陈某某，但实际施工人是原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告有 ...