难”行且并不是利用“大众帮”的名气，而是利用人多势众、手持凶器等手段进行；没有影响正常的生产、生活，更没有给群众造成心理强制和威慑，使其不敢报案和控告。事实上 的小弟开赌场、放高利贷及搞其他工程赚钱。他被伤事件使他致残，家庭负债累累，造成严重影响。 （2）、被害人张某某陈述，砍伤他的“华伢则”、“栋伢 ...

已反映原、被告吵架是由原告父母造成的；对X号证据部分有异议，认为被告对小孩尽到了义务；对X号证据的质证意见是：原、被告离婚小孩不应左某；对X号 的证明目的是原、被告共同生活期间为家庭琐事多次发生矛盾，与原、被告的陈述一致，被告仅对基层调解组织是否参与过调解及调解的次数持异议，不影响该证据的证明目的，故 ...

过被告的安抚、体贴，而且自2004年以来，双方很少过和谐的性生活，原告无法感受到一个做妻子的快乐。原告已无法容忍下去，为了和被告离婚，原告曾在2001年、 撤回起诉，第二次法院经审理认为，原、被告在共同生活中，虽然为家庭琐事发生过吵闹、争执，在一定程度上影响了夫妻之间感情，但双方不存在原则性分歧，夫妻 ...

回被告家生活。X年X月初原告生病，X月X日在征得被告父母同意后原告及儿子到娘家居住，被告得知后当天就将儿子接回。X年X月X日原告及家人接回儿子 原、被告能顾念以往的夫妻感情，在生活中多沟通交流，正确处理好夫妻、家庭间的矛盾。双方之间发生纠纷并争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未达到感情破裂程度，原告 ...

2元。案件受理费由被告承担。 被告崇义县聂都河口电站辩称：违规架设桥墩和人行桥影响泄洪是事实，被告深表歉意，请乡亲们谅解。原告要求被告承担全部责任理由不能 采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告罗某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中严重受损，该损害系多种因素共同造成的。被告虽 ...

x元。案件受理费由被告承担。 被告崇义县聂都河口电站辩称：违规架设桥墩和人行桥影响泄洪是事实，被告深表歉意，请乡亲们谅解。原告要求被告承担全部责任理由不能 采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告刘某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中严重受损，该损害系多种因素共同造成的。被告虽 ...

元。案件受理费由被告承担。 被告崇义县聂都河口电站辩称：违规架设桥墩和人行桥影响泄洪是事实，被告深表歉意，请乡亲们谅解。原告要求被告承担全部责任理由不能 采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告甘某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中严重受损，该损害系多种因素共同造成的。被告虽 ...

6元。案件受理费由被告承担。 被告崇义县聂都河口电站辩称：违规架设桥墩和人行桥影响泄洪是事实，被告深表歉意，请乡亲们谅解。原告要求被告承担全部责任理由不能 采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告甘某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中严重受损，该损害系多种因素共同造成的。被告虽 ...

x元。案件受理费由被告承担。 被告崇义县聂都河口电站辩称：违规架设桥墩和人行桥影响泄洪是事实，被告深表歉意，请乡亲们谅解。原告要求被告承担全部责任理由不能 采信。 本院认为，公民合法财产受法律保护。原告甘某某的房屋、生产资料及生活用品等家庭财产在7.3洪灾中严重受损，该损害系多种因素共同造成的。被告虽 ...