赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师(特别授权)。 被上诉人(原审被告)湖南省招标有限责任公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人史某，该公司董事长。 委托 热回收(卫生热水)装置，潜水泵具有变频节能装置，机组具有远程监控功能。其主要指标和一般指标均能满足招标文件的要求，机组能效比较高，节能效果较 ...

达成联建合同前须交纳保证金60—100万元。”金益公司的投标文某承诺：“如能中标，我方愿提供500万元资金到贵方监督使用”。金益公司中标后，双方即根据《招投标法》的 中标后无法按照招投标法的要求签订合同，金益公司及村X组均有责任，但金益公司应负主要责任。2003年5月14日金益公司再次向沙坝村承诺，又 ...

：营业部代理星江管理天津公司发行到期兑付《国库券存券凭证》事宜达成如下协议：主要内容是：营业部于1996年3月代理星江管理天津公司发售《国库券存券凭证》 诉讼资格，本案应是刑事诈骗案，应运用赃款予以追缴或退赔的规定，判决我方承担责任不妥。 广元交行答辩称：本案与广元交行无任何关系，原审判决对于广元交行 ...

范围，应予以剔除。4、对诉讼费、鉴某、评估费及精神损害赔偿费用，我方不承担理赔责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提供证据。 被告中国平安 本公司无保险合同关系。3、本公司没有对原告实施侵权。4、商业险一并审理主要是针对承保交强险的保险公司。本案的肇事车辆的交强险和商业险是 ...

事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告李某负此次事故的主要责任，原告黄某承担次要责任。原告受伤后，共计住院治疗5次：2008年6月1日至2008 一、原审判决基本合理，包括法律和事实方面；二、一审判决并没有完全支持我方的诉请，我方也未上诉。 原审被告李某未到庭，亦未作答辩。 在二审中，各方 ...

5日，经开发区大队认定，陈某己在此事故中负主要责任，李某负次要责任，杨某、陈某无责任。2011年7月11日，武汉市公安局作出武公(交)刑 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

5日，经开发区大队认定，陈某己在此事故中负主要责任；李某负次要责任；杨帆、陈某无责任。2011年7月11日，武汉市公安局作出武公(交)刑 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

有限公司在其产品的说明上存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。浙江永农化工有限公司上诉提出“损害后果并非我方某品缺陷所致，徐XX没有购买融蚧的证据 ，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方某主要有： …… (七)赔偿损失； …… 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品 ...

原告的各项损失不由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，本案诉讼费用不由我方承担。 被告太保贺州中心支公司在举证期限内没有证据 全部责任，本院予以确认，可作为定案依据。本案双方当事人争议的主要焦点为，受害人潘XX被抛出车外致死，是否属于交强险的第三者，保险公司应否承担赔偿 ...

交通死亡事故。作为花甲父母晚年的依靠，妻女的支柱，周某宪长时间以来都是家庭最主要的经济来源，但不幸正当壮年却遭遇不测，他的突然离世对整个家庭在情感和经济 典公司辩称：1、梁某作为直接侵权人是应当承担直接的赔偿责任的。兴典公司作为肇事车辆的实际车主，我方的态度都是积极的。2、原告各项诉请有部分缺乏相应的 ...