被告提交的证据，经过庭审质证，本院确认如下： 1、原告李×A提供的“察哈尔省土地房产所有证”，原告李×B无异议；被告李×C认为，该房地产证已经失效，相关 父母遗产作出处理，且继承人李×B无异议，故原告李×A的该项诉讼请求无依据，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承 ...

某某租赁使用。1994年9月10日，被告作为系争房屋的同住成年人与原青浦县房产管理局签订公有住房买卖合同一份，并支付了购房款6,006元，后将系争房屋 、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当 ...

产权属周b所有，同时由周b按上述房屋130万元的市场价支付两原告三分之二份额的费用86.67万元。 被告周b辩称：对上述房屋目前的市场价为130万元没有异议， 质证属实，本院对证据的效力予以认定。 本院认为：不动产权属的确认应以产权登记为依据。系争房屋的产权登记在原、被告三人名下，故原、被告对系争房屋 ...

进入执行程序过程中，曾某某与李某乙协议离婚，擅自处分已由法院查封的房产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第二条第一项 由曾某某负责归还；其它债务和婚后债务与本案无关，因此，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。原告提出两被告婚姻关系存续期间购买的位于（略）的住房 ...

无。1990年5月12日上海市房产管理局颁发了沪房卢字第01某X号房屋所有权证，载明系争房屋所有权人为汪某甲，共有人及共有份额均无。汪某甲及其妻俞 系争房屋事宜联系协商，但协商时提出的任何方案只是一种表态而不能作为认定事实的依据。 综上，根据现有证据，六原告提出要求确认其对系争房屋享有产权的诉讼请求， ...

无权单独处分。原告与王XX交涉后，王XX拒绝向原告归还其中属于原告的50%的份额。故原告诉至本院，要求：1、被告王XX支付原告50%的房价款；2、判 已登记在王XX名下，支付税费并非原告取得折价款的必要条件，被告的该意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告未充分举证证明王XX将房屋长期出租的事实，故原告 ...

给付某某继续以新宁公司名义开发建设，并保证新宁公司及其名下的房地产、地块土地及房产、股权合法真实有效；保证新宁公司印章在付某某建设及销售等与开发有关的 不符合发回重审的条件，上诉人认为一审法院认定事实错误，实际上一审判决是依据事实和法律进行法律关系分析，而且本案是项目转让合同纠纷，并不影响判决结果； ...

该房屋拆迁前由咸阳金桥房地产评估公司的评估，建筑面积391.16平方米，原告共计占60%份额，计234.696平方米。要求被告在原地段给原告提供同面积的住房（按照每套 X街原X号院即成为遗产，由于父母没有遗嘱，三兄弟即作为法定继承人对该处房产享有权利。而在该房屋被拆迁时，被告作为拆迁人却仅仅与王某华之 ...

由二被告分割，该房产应有原告的三分之一份额（10万元的三分之一），诉讼费用由二被告负担。 陈某乙答辩称：原告的请求没有法律依据，关于企业的 审判长董菁 审判员马岩 代理审判员李方晨 二00五年八月二十五日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项： ...

没有合法手续，亦属违法建筑，原、被告及其子女在上述建筑作为合法财产分割没有合法依据，同时原告现在无安身之地，因此，2003年8月15日原、被告及其子女所签的 某某父母已故，原告是唯一的法定继承人，原告赵某某有权继承其父的份额，鉴于原、被告的现有房产情况，原告、被告各分得临街房各1间，中间为该宅院的共同 ...