，住（略）。 委托代理人丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。 被告北京中环通泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号院华腾国际X号楼XA－2。 法定 的陈述可知，股权转让协议是长城公司与中环通泰公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现长城公司已履行了向中环通泰公司 ...

董事长。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京京达房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京农村商业银行股份有限公司南苑支行（以下简称农行 王某乙（合同甲方）发放贷款135万元，用于某购买京达公司（合同丙方）开发的京达公寓J6－12－12BX号房屋；借款期限20年，自2004年3月 ...

黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郑州大宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某 的房屋办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》、退还暖气集资费x元均有事实和法律依据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑州大宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某 的房屋办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》、退还暖气集资费x元均有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

代理人翟晓红，北京市京大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市潮云房地产开发有限公司，住所地密云县X镇X路北侧。 法定代表人许某某，董事长。 委托 的汇款属于合作项目投资款，在处理争议事项时不应适用《公司法》的相关法律规定。2005年系列还款协议系合作方关于合作终止后后续处理事项的真实意思表示 ...

新大地公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后， 、解除原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行与被告王某、被告北京世纪新大地房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、被告王某偿还原告中国 ...

）。 上述四原告的委托代理人均为北京市康达律师事务所律师孙丽业。 被告北京市华宇亚房地产开发有限公司，住所地北京市西城区X街X号X室。 法定代表人朱某丁，董事长。 被告朱 即朱某平、朱某丁、李某。2006年7月，朱某平死亡。经生效法律文书确认四原告依法继承了朱某平在华宇亚公司72％的股份，该股份已过户 ...

按协议的约定足额支付了原告2007年及2008年第一季度的租金，应当承担相应法律责任。关于2007年租金支付问题，原告方认为被告拖欠的是第二、三季度的租金，被告 数额627元不仅认定事实错误，且判非所请，违反法律规定的请求，因上诉人河南天8房地产开发有限公司提供的证据中计税金额或销售收入存在明显矛盾， ...

中的以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区X路工行大厦的所有权，从作为房地产开发建设的相关审批文件中，包括《建设项目计划》 ...

和与本案的关联性没有异议，但认为给第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司颁发x号建设工程规划许可证符合法律法规的规定，本院认为原告师某某提交的证据1、 是否有建设工程规划许可证，或者建设工程规划许可是否合法，与原告师某某有法律上的利害关系，原告师某某、被告石门县建设局具有本案诉讼主体资格；被告石门县 ...