邮件。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 月为由要求解除《居间中保合同》的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告称其与被告樊某某签订的《郑州市房屋买卖合同》是基于少缴税 ...

原告陈某 被告上海某物业顾问有限公司 原告陈某与被告上海某物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 ：2009年2月17日，原告委托被告购买上海市X路X弄X号X室房屋，双方签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定，原告向被告支付意向金5000元，房屋的 ...

原告上海某房地产顾问有限公司 被告丁某 原告上海某房地产顾问有限公司与被告丁某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某 。 被告丁某辩称，被告与案外人潘某、池某、潘某就房屋买卖事项通过原告进行居间服务之前，已经在上海某房地产经纪有限公司达成基本购房意向，在某公司无法 ...

律师。 委托代理人沈×，上海市万邦律师事务所律师。 原告上海××房地产经纪有限公司诉被告安×居间合同纠纷一案，本院于2010年2月1日受理后，依法适用简易程序 月15日，陈××以许×未成年人，而许×亲不同意在买卖合同上签名为由，收回买卖成命。因出卖方原因，房屋产权过户未成。 另查明，许×陈××系××之 ...

律师事务所律师。 被告沈a，女，汉族，住×××。 原告王a与被告沈a定金合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于 2009年11月10日，原被告至上海A房地产经纪事务所协商签订房屋买卖合同事宜。双方就居间协议约定的签订买卖合同的时间存在分歧，后经中介方调解，原告愿意以 ...

、被告和第三人（中介方）签订《房地产买卖居间协议》（下简称居间协议），约定两被告将上海市闸北区X路系争房屋出售给原告，转让款为61万元，同时 及委托代理人的庭审陈述为证，经质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

经纪有限公司桃浦路分公司(以下简称民祥房产公司)就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，同日签订《上海市房地产买卖合同》。2006年9月22日，系争房屋 的数额并无不妥，对原审法院的判决本院予以维持。现天竹居事务所以其居间服务成功为由，要求黄某某支付5550元中介费理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

年6月20日，原、被告至中介处，因原告提出中介费等事宜，致未能签订合同。2008年7月10日，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为，当事人约定以交付 返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，已就购买系争房屋的总价款作出明确约定，且在 ...

某。 委托代理人陈某某，上海市某律师事务所律师。 原告黄某乙诉被告陈某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理 2010年4月10日，原、被告就上海市卢湾区某某室房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》）一份，原告并为此支付被告定金人民币300,000 ...

委托代理人） 原告上海某房地产经纪有限公司（下称某公司）与被告徐某某、邬某某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后,适用简易程序，依法由代理 佣金。 被告徐某某、邬某某辩称，原告虽已促成被告签订买卖合同，完成过户手续，但原告承诺涉案房屋买卖一切后续服务事宜其全部服务到交房为止，佣金确认书也 ...