被告在没有经原告同意的情况下，擅自与动迁部门签订了动迁补偿协议，严重损害了原告应该获得国家合理补偿的合法权利，同时，被告还将获得的、本应给予原告的 适应正常的生产经营，失去了租赁目的，故要求解除房屋租赁合同。故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付房屋拆迁损失补偿费人民币（下同）180,000元；2、解除 ...

1－3月的电费32,902.80元及水费467.90元。 本院认为，就当事人争议的合同效力问题。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，拆迁 房屋。因上述禁止性规定直接针对租赁行为本身，且违反上述规定若使涉案租赁协议继续有效将使国家和社会公共利益受损，故上述禁止性规定应认定为效力性强制规定。 ...

年9月19日，原、被告与x公司共同签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定x公司补偿原、被告人民币（以下币种同）224,530元，原、被告向x 出售x房屋的出售合同、x房屋的产权现状信息及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告就拆迁安置的房屋分配达成了协议，该协议合法有效，双方已经根据协议 ...

综合服务有限公司(甲方)签订沪武东二期(2003)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，乙方由吴某甲及案外人沈某签字并加盖印章。协议约定 讼，认为吴某丙侵犯了其合法权益，要求确认系争房屋归吴某甲一人所有。 原审法院审理中，吴某丙表示，该买卖合同及申请书上“吴某甲”的签字、 ...

应予以驳回。 第三人东北电业管理局送变电工程公司答辩称，1、原告不是涉案房屋的合法产权人，其起诉主体不适格。2、第三人施工承包的x洛郑线路工程的承保范围 人处理，拆迁补偿费用也是由该公司另行支付给第三人。因此，争议住宅的拆迁补偿纠纷与第三人无关。4、第三人依据河南电力建设总公司的委托分五次与争议住宅的 ...

某甲与拆迁人辽宁东方鑫源房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一份。合同第二条约定：乙方房屋的基本情况，房屋座落在皇姑区X街X号，违建房，用途为住宅 年4月1日起诉来院。 原审法院认为，原、被告签订的拆迁协议系双方自愿、真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告以自己系低保户，按 ...

，原告刘某甲起诉我公司主体错误。我公司与仲某某所签订的叶刘某改造建设项目拆迁安置补偿合同书合法有效。原告诉称的理由与事实不符，其没有宅基地的合法证据证明 使用。我们与开发商签订的安置补偿合同，经过了叶刘某委会确认，是合法有效的合同应予保护。李某兰于2003年去世后，其生前所建房屋由我们继承并使用，从来 ...

的公告以及洛阳市商业银行进账单和洛阳市X镇房屋拆迁补偿安置资金使用监管协议书证明的是洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室在拆迁过程中实施的行为，但不能证明 进行过起诉，最终洛阳市中级人民法院的生效行政判决已认定答辩人的具体行政行为合法有效。上诉人的此次起诉属重复起诉。一审判决认定事实清楚，证据确凿， ...

1、原告与第三人签订的租赁合同一份。证明原告与第三人签订租赁房屋的合约合法有效； 2、2009年7月13日，原告在现场拍到的照片共12张。 等日常家庭生活用品和衣物丢失，压水井损坏。2009年8月20日，地博公司与房管局老城分局签订了《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，就老城区X街X号的房屋拆迁达成了 ...

人未协商的情况下，擅自与拆迁机构达成拆迁补偿安置协议，侵犯了上诉人的正当权益，故上诉人占有争议房屋是维护自己的合法权益。请求二审法院依法改判支持上诉 合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。该合同约定的租赁时间到期后，双方虽未签订新的租赁合同 ...