该《条例》第十六条的规定，就该职工安置补偿费的问题，应当经当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行裁决。对此，最高人民法院法释[2005]X号《关于 的损失，故本院不予支持。另外，该项诉讼请求关于确认六大茶山公司的“追诉权”问题，并不具体明确，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

审以及本院再审期间提供的相关证据：土地使用权证、建设规划许可证，都载明建设房屋用途为“商业服务业”；个体营业执照、税务登记证、汽车维修许可证以及各类交费凭证均可 ”，沛县建设局在诉讼期间对其负责涉诉房屋的拆迁问题不持异议，那么根据“谁拆迁谁补偿”的原则，应认定拆迁补偿责任由沛县建设局承担。 第二，根据 ...

陈某甲等十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决， 关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离城市X村划定的一块 ...

某某与佛山市房产管理局(下称佛山房管局)、佛山市京纺实业开发有限公司(下称京纺公司)拆迁行政裁决一案，本院于2004年1月20日作出的(2004)佛中法行终 安置费标准无理，不予支持。最后，关于上诉人要求补偿土地被征用的补偿费问题，由于房屋拆迁补偿的标准不论是以作价补偿是产权调换的方式，都包含了被拆迁 ...

向成都市中级人民法院出具的情况说明，不能证明锦江公司在1996年以前不具有从事拆迁服务的民事行为能力。因为成都市中级人民法院的调查笔录已经清楚载明，成都市1996年开始 、二审及再审中双方某未提出违反自愿原则的问题。蜀源公司依法取得了成都市房屋拆迁许可证，是合法的拆迁主体。蜀源公司曾专门就锦江公司为蜀 ...

的公或私房租金标准及按使用面积计租金，随政府定价变化而变化，并解决水电、维修等问题。4.国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定尚未完成拆迁补偿 的公房或私房标准价，以后随政府定价调升而调升。计租面积按使用面积(由区房管局房屋租赁管理所测量面积)。计租时间按一审判决，但支付时间应在租赁合同鉴证登记 ...

是该屋的使用人，承租面积42.04平方米；乙方同意1995年2月28日前迁出原址房屋。回迁办法:甲方应于1996年12月31日前，在南泰路X号(第C3C幢) 公或私房租金标准及按使用面积计租金，随政府定价变化而变化，并解决水电、维修等问题。4.国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定尚未完成拆迁补偿 ...

价格评估机构进行评估。原审第三人委托具有评估资质的评估公司对上诉人的房屋进行评估，符合法律规定。 福建光明资产评估房地产估价有限责任公司作为拥有甲级资质 的标准问题 上诉人主张应适用《实施细则》确认临时安置补某费标准，被上诉人及上诉人主张应适用市政府确认的标准。 本院认为，根据《福建省城市房屋拆迁管理 ...

之间继续保持租赁关系”。2008年1月9日陈XX与XX市某产地产发展中心签订房屋拆迁产权调换协某，于2008年12月18日向沈阳市某产地产中心交纳了产权 上，案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》有关规定，对原告的该项请求不予支持。原告诉请除安置房外，对拆迁原告下余房屋面积243予以就地安置，因 价款返还被上诉人安置款。3、因双方在合同中未有约定，孙某要求对243的房屋予以就地安置和对“安置房”铺地板砖没有依据，原审不予支持正确。 二审查明事实与 ...