请求既与《国家赔偿法》以货币赔偿为主的原则相悖，又不利于保护交易安全和维护房屋产权证的公信力，还违背了已生效的(2003)南民初字第X号判决。3、一审 日，重庆经济技术开发区物业管理有限公司与汤某立签订的《优惠购房协议书》，该协议主要内容为汤某立位于农村的旧房和该物业管理有限公司安置的新房按照“分别某 ...

》第14条第一款规定，拆迁人与被拆迁入就补偿形式和补偿金额等达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。在县土地局与县建材厂无法达成协议的情况 已在施工之中。因此，本案中返还土地并恢复土地地上附着物不符合法律规定；也不符合维护国家利益和他人合法利益不受损害的原则，县建材厂的这一请求；本院不予支持。 ...

一事实应视为原、被告双方就第二年租金交纳时间达成了新的协议。原告履行了交付租金的义务后，有使用该房屋的权利。被告享有了收取房租的权利后，有按照约定的期限 反诉请求所依据的事实不清，证据不足，其反诉请求，本院不予支持。综上，为维护当事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十 ...

政发(2000)X号决定正确，裁决维持，显然是错误的，请求二审法院依法纠正，以维护我的合法权益。被上诉人辩称；对于陈某的拆迁安置问题，无论是拆迁人定西县 县房地产管理局兴建安居工程是经过合法批准的，拆迁方式和安置方式是与房屋所有权人省建八公司协商达成协议后，统一拆迁统一安置的。上诉人陈某租住省建八公司 ...

所有权证并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原、被告于1984年达成的协议对诉争房屋的面积及产权归属进行了明确约定，原告亦从未表示过异议，该房产权应属 判决对房屋产权的认定混淆了民事行为和行政行为的界限。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院将本案发回重审或依法改判。 上诉人提供的主要证据与一审相同 ...

常驻人口登记卡、结婚证复印件、某村X区重建地分配公示栏、股金证复印件、房屋买卖协议、2009年2月5日的收条、欠某、调查取证申请书、协助查询存款通知书 ，和睦相处，互相改善各自的缺点，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护家庭的和谐与婚姻的稳定性，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

人民币100000元，不予退还，因原、被告于2004年3月30日签订的《房屋租某合同》中违约责任部份明确约定原告有权取消履约保证金人民币100000元的 合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第某依法某立的合同，对当事人具有法某约束力。当事人应当按照约定履行 ...

被告办理房屋过户手续，但被告未予以办理。为维护原告之合法权益，故诉至法院要求判令被告继续履行《房地产买卖契约》，为原告办理房产过户手续并承担本案诉讼费。 被告XX 、他人和社会公共利益。原告依约给付了被告28万元购房款，入住房屋长达5年之久，虽然签署协议之时出卖方陈润德未取得所有权，然其已于2009年 ...

另外，被告自2010年3月至今拖欠房屋租金。被告之行为，违反了合同约定及法律规定；且租期已届满，原告有权解除租赁合同。为维护国家及原告的利益，特提起诉讼 月1日起按双方于2006年5月29日签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议内容继续履行的不定期租赁合同关系； 二、被告梁某于本判决书生效之日起60 ...

年4月9日）为213736元。 原告通过拍卖竞得土地居然不能交付，为维护原告合同法权益，现向本院起诉。判令被告立即支付《国有建设用地使用权出让合同》项 、《国有建设用地使用权出让合同》、《德阳日报》公告、《拍卖出让须知》、土地房屋移交协议、缴费凭证等证据在卷佐证。 本院认为：本案原、被告争议的焦点是， ...