了一份承诺书，承诺由被告缴纳10万元的保证金给原告，若到2006年26日还不能支付全部货款就由被告每天承担1万元的违约金作为赔款，直到10万元扣完为止。 款，不存在拖欠款项情况。 经质证，原告认为：对证据1的的真实性没有异议，可以印证万达项目部与我方所签订的销售合同内容，证据2由万达公司单方面制作的， ...

更不能证明被告中东实业的股本金某经完全充足；人民法院要求工商机关协助执行，不能以此否定被告华隆兴公司已经将股权转让予被告中东实业的法律事实，未依法变更登记非 为由，对被告公信中南事务所提交证据1－3不予质证，对证据4之形式真实性无异议。 被告中东实业、华东汽贸、豫园市政、意达公司对被告公信中南事务所所 ...

宜县公安局和新余正平法医学鉴定所的鉴定，制作程序合法，适用法律正确，本院予以采信，被告人提出的异议不能成立。其它证据，被告人和辩护人均未提出实质性异议， 如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月 ...

，“全兴”商标120份及“泸州”牌商标88份。故被告人邱某某、常某乙的异议不能成立。被告人黄某某在常某甲尚未供述有口头协议之前供述称：“我们谈 某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月 ...

，足以证实被告人王某甲为实施抢劫对被害人采用暴力的事实，故被告人王某甲的异议不能成立，本院不予采信。 三、2006年2月27日下午，被告人王某甲提议 某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金某民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年8月21 ...

所得的赃物，上述证据足以证实被告人陈某某参与此次抢劫的事实，故被告人陈某某的异议不能成立，本院不予采信。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为 四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年8月18 ...

证明有从事道路货物运输的资格。 经质证，原告及被告范某丁对该证据均无异议。 被告范某丁未提交证据。 本院认为：原告证据1－4，被告王某丙、 各自义务。现因两被告所雇佣的驾驶员违章驾驶，引发交通事故，致使原告挖掘机损毁，不能按照约定完整运至目的地，是违约行为，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》 ...

双方无争议事实，本院予以确认，原告所提交起诉状、2004年第X号裁定书、协助执行通知书、452—X号裁定书、452—X号裁定书、股票代码证，本院所调取的钱某 证明原告在本案中支出律师费5000元。 被告王某某质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明其观点，迁移帐户是其真实意思表示；证据2与本案无关，不 ...

的证据能相互印证。因此，被告人潘某某及其辩护人就公诉机关指控的事实问题提出的异议不能成立。 三、2005年12月1日凌晨，潘某某伙同罗某波、罗某某三 潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年12月 ...

向法庭提交了赣州市公安局交警支队直属大队2005年10月18日“道路交通事故经济赔偿执行凭证”证据一份，以证明上诉人已经支付了赔偿款1300元给被上诉人。该 凭证”的原件，被上诉人对上诉人提交的该“执行凭证”的真实性提出异议，该“执行凭证”不能证明上诉人已向被上诉人支付了该项赔款，故本院对上诉人提交的 ...