工程项目及是否存在未给付工程款，是原被告争议的焦点。 一、关于本案是否存在合同内与合同外工程项目问题。 从被告提供的中标通知书和原告提供的协议书、工程 工程部支付利息损失。关于福建水利公司在上诉状中所称的铁建永定河工程部将其承包工程整体非法转包给自然人陈雨祥，与事实不符。 福建水利公司针对铁建永定河 ...

四公司(乙方)又签订一份新中关总承包工程结算及工程款支付协议，约定双方确认基于2004年9月28日签订的总包合同和乙方报送的总包施工范围结算书 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见(试行)》第七十条之规定，判决如下： 撤销原告北京海湾京城房地产开发有限公司 ...

后，不能证明北辰园林公司工程存在质量问题。 证据九、关于工程质量照片：对该证据的真实性不予认可。照片时间、地点均无法确定，不能反映与北辰园林公司承包工程有关联。 证据十、2008年3月与美亚园林签订《北京市园林绿化工程施工合同》：该证据与本案没有关联性，对该证据的不予认可， ...

由于被告向第三人承包工程的单价为251元/平方米，而转包给原告的工程单价仅为108元/平方米，即使加上被告在履行与原告的合同过程中承担的诸如提供 涂料品质问题出现后，第三人单方计算工程成本价也在155.60元/平方米，故一审法院根据民事行为遵循的公平合理原则，仍以108元/平方米作为原告承包工程的单价 ...

与本案不是同一合同关系，不在本案审理范围，被告另行解决；本案原告承包工程已于2005年7月23日经验收通过，被告现提出的质量问题只有照片作为 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3510元，由上诉人云南施普瑞生物工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 ...

人签订《建筑安装工程合同》和《协议》，其行为属于越权代理，实施无权代理的行为后果依法应由张某某承担；第三，王某与张某某之间是否属有偿代理问题，不论在张某某 经初字第X号《民事判决书》，欲证明：该判决书确认了《建筑安装工程承包合同》、《建筑安装工程合同》、《协议》无效，腾达公司（王某）未参与施工，只收取 ...

六、1999年4月2日逢源公司与昆明汇达建筑经营公司签订的《建设工程施工合同》，证明：云南工业大学网球中心是由被告负责建设的。 七、昆明鸿润 承包经营网球中心，在承包期内以基数包干，超额分成的形式进行承包经营，整个承包经营过程中不涉及原告产权问题，网球中心的所有资产包括（土地、房屋）的产权自始至终为 ...

某某答辩称：我是本案纠纷发生时村X组长，我代表村X组与原告签订了《给水工程合同》和《协议书》。但我的行为是代表村X组，不应由我个人承担责任 村X组将其给水工程承包给建筑公司八处承建，并由其支付工程款，是其自我管理、自我服务的行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

本院予以采纳。本案因双方签订的协议无效，因此，不存在按协议的约定承担违约责任的问题。至于刘某某对原审认定的2006年10月30日领取2万元的两张领条的异议 ，仍属其承包工程中的事务，其虽提供了相关钢管、扣件租金收据，但既没有确凿的丢失数据及相应的价格评估依据，又缺乏必要的法律依据或有效合同的约定，本院 ...

７万元；２００３年，东方创业公司与海南海口建筑集团有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定由海南海口建筑集团有限公司承建白龙农贸市场的主体框架及内外墙体 违约金）。 对于东方创业公司上诉要求白龙办事处对拖欠工程款承担连带清偿责任的问题，与本案不是同一法律关系，一审判决正确，应予维持。对于东方创业公司 ...