煤化所单位人员申报院士的理由，没有任何依据，反而是秦晋公司提交的所谓真协议(秦晋公司证据6)存在种种疑点，无法采信。综合上述分析，本院认为中科院煤化 技术特征进行对比，也未对《科技成果鉴定证书》是否有效进行认定，就认定转让的技术构成侵权显然缺乏说服力。 本案二审当事人争议的主要问题是：1、中科院煤化所 ...
//www.110.com/panli/panli_7170.html-了解详情
共计6万元。原告依约支付转让费。2011年4月，房东李某得知此事说：“你们签协议为什么不通知我，院内简易厂房最初是我建造，2009年被某对其进行改善，我 因原告已经使用油漆厂设备将近一年，被某的用户某息、技术指导已经给予原告，且无法量化价值。由于《转让协议》中未明确设备、工某的信息和数量，无法要求原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43919178.html-了解详情
2002年7月3日，刘某乙与曹某、刘某丙签订的《合作协议》还约定：如须转让时，必须三方都同意，…….。未经三方一致同意，任何一方不得另与他人合作 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱地那非医药技术（上海）有某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_43857487.html-了解详情
北路X号三里屯SOHO-D座X室核实情况时，发现门前指示牌悬挂有“网际快车信息技术有限公司”字样，但工作人员称其公司是趋势媒体有限公司，门前指示牌之所以有网际快车公司 ，但该合同并未约定所转让的是何种版本的快车软件，从本案查明的事实中也仅仅得知一个名为趋势媒体集团的单位在许可协议中声明其是快车软件3. ...
//www.110.com/panli/panli_39962211.html-了解详情
页记载有“x○x—x”，但在该网站新年专题页面也明确记载有“北京网际快车信息技术有限公司x—2010版权所有x.com”，而网际快车公司又未提供证据证明在北京市工商行政 ，但该合同并未约定所转让的是何种版本的快车软件，从本案查明的事实中也仅仅得知一个名为趋势媒体集团的单位在许可协议中声明其是快车软件3 ...
//www.110.com/panli/panli_39962210.html-了解详情
安装快车软件迷某时，显示的版权人仍为网际快车公司，该事实与上述转让合同明显不符，同时考虑到网际快车公司与趋势媒体有限公司之间存在的特殊关联关系， “北京网际快车信息技术有限公司”是另一家公司，而2010年9月时“快车网”上显示的联系电话即为网际快车公司的联系电话。另外，“快车软件”中许可协议记载的版权 ...
//www.110.com/panli/panli_39961352.html-了解详情
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...
//www.110.com/panli/panli_37418202.html-了解详情
；本判决为终审判决。为尽快妥善解决上述纠纷，经甲乙双方协商达成以下和解协议，甲乙双方共同遵守履行：第一条、针对金水区人民法院X号判决内容，甲方承诺于 元，深圳市赋安安全系统有限公司支付了本该由郑州赋安消防电子技术工程有限公司支付的工程进度款，系转让合同过程中的损失，原前次判决所认定的“双方均应承担支付 ...
//www.110.com/panli/panli_36436055.html-了解详情
万元，就所欠款项的支付问题，双方商定在2006年元月6日之前郑州中煤公司再付转让款300万元，下余560万元在2006年5月底之前支付完毕（分3、4、5 款及原矿所欠部分债务，并投入一定的资金对华强公司进行资源整合、技术改造。其转让协议合法有效，予以确认。郑州中煤公司依据其提供的股东会议记录，主张某让 ...
//www.110.com/panli/panli_35658749.html-了解详情
宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室。...
//www.110.com/panli/panli_30109309.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务