嘉定区人民法院 民事判决书 （2009）嘉民二（商）初字第X号 原告上海某某投资有限公司。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人祝某某，上海某某（略）事务所 股份认缴资格有异议，但其不参加本案诉讼，其与某某公司的内部纠纷另行处理，并保留其对合同各方主体的违约行为主张权利的诉权。 本案争议焦点在于被告 ...

朝阳建设集团有限公司(以下简称朝建公司)、被告敖汉旗速吉路桥投资有限责任公司(以下简称速吉公司)、被告敖汉旗交通局、被告巴林右旗交通局借款合同纠纷一案，本院受理后， 的上述事实，有下列证据证明：原告柳城商行提供的借款合同证明了原告与被告宏运公司存在借贷法律关系的事实，并证明了被告的借款金额、借款执行的 ...

无氧铜材总厂改制而来，下称无氧铜公司）借款担保合同（债权转让）纠纷一案，于2010年1月18日（广粤财公司补正起诉状后2010年1月18日递交） 若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回广东粤财投资控股有限公司的起诉。 广粤财公司已向本院预交的案件受理费x元，予以退回。 如不服本裁定，应 ...

但与本案无关。 被告马某辩称，因被告儿媳张某经商缺少资金，通过上网搜索到一投资公司，进而联系到龚某，此后相关借款事项均是张某与龚某协商。2007年 另原、被告均表示双方间除本案的系争借款外，无其他经济往来。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，审查借贷合同的真实有效性是前提，现双方对房地产抵押借贷合同的 ...

原告梁某某起诉至新乡市红旗区人民法院称，2003年10月8日，被告刘某将自己投资经营的位于新乡市X路X号的“新华区银座洗浴中心”在新乡市新华区工商局注销，并 财产，答辩人并不存在出借账户的行为；二、梁某某与刘某之间发生的转让合同纠纷，与答辩人毫无关系，不存在答辩人侵权的事实，请求法院驳回原告针对答辩 ...

被告北京昂展置业有限公司（以下简称昂展公司）、被告北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达公司）保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理 合同规定：“乙方同意借款给甲方，甲方通过其拥有的联宇国际投资有限公司将上述借款投资北京百顺达房地产开发有限公司所开发的北京‘金碧湖畔’等数个房地产开发项目 ...

，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是合作合同纠纷，不是借款合同纠纷。合作协议中似乎约定了全网达公司投资收回的时间，但是如果北海恒基公司 、仓储、销售费用，根据上述双方当事人的约定表明合作协议属于名为合作实为企业间借贷的协议。依照我国金融管理方面行政法规中有关企业之间拆借资金属于无效行为的强制性 ...

制药公司）、被告西部信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开发银行的委托代理人高维鹏，亨通 乐菌素主要是用于出口，国际市场需求量大，预测年销售x万元，投资利润率33.65％，投资回收期5.06年，正常经营足以归还贷款。证明目的和作用：亨通 ...

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(一)项规定：“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营 贵餐饮公司的起诉书和代理词对此也未予提及。无论属于联营、借贷或者租赁合同纠纷，大贵餐饮公司都无需变更诉讼请求，也无需提供新的诉讼证据，其起诉状仍然符合 ...

北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张某、北京龙信丰投资咨询服务有限公司（以下简称龙信丰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 记录及庭审笔录在案作证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。经张某申请，建行北京分行向其发放贷记卡，双方形成合同关系，张某使用贷记卡，应按照 ...