提出异议，但其未能提交相应证据予以反驳。故本院对原告的陈述予以确认。 根据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，可以确认以下事实： 2007年6月4日 公司应以其截至本次事故发生时所收取的挂靠费为限，对原告的有关损失承担连带赔偿责任。 关于被告联合财保信阳公司是否应在机动车交通事故责任强制保险和机动车 ...

公司向法庭提交的证据有：被告张某丁与该公司所签的挂靠协议书及志愿书各1份，证明依照双方合同约定，被告张某丁才是本次事故的赔偿责任人，应由其 。 被告大地财保信阳公司提交的证据，因其他当事人未提出异议，本院予以采信。 根据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，可以确认以下事实： 2008年10月1日8时 ...

与责任的内容经过中检航天中心的职工代表大会同意的证据。 一审法院判决认定，确定四原告是否为翔宇中学的举办者，关键是四原告在翔宇中学开办时有没有对翔宇中学 也不具备，根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的合同之诉，确认投资者需要 ...

》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产开发部。因此，两份合同是以合法的名义掩盖非法的目的，为无效合同。三、假设两份合同有效，亦应由原告 委托东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方工程的单价在1999年8月至10月期间是否超出正常单价提供咨询意见，经该所核算，原告所主张的单价为每立方米15.8元 ...

应按有关部门确认才能生效，傅某某确认的《振华房产公司康富楼工程费汇总表》是否具备真实性，一审法院没有核查清楚，在一审庭审中，傅某某及德成公司没有出庭应诉 的强制性规定，合法有效。振华公司上诉提出新顺诚公司没有提交建筑资质证明材料及其与德成公司存在挂靠关系，因此应认定其与新顺诚公司签订的合同为无效合同， ...

以重庆市市政勘察设计研究院华庆公司的名义与费某挂靠的重庆市桥梁总公司川东南经理部名义签订了虹桥工程的施某分包合同，并将合同书签订的时间提前到同年三月二十七日。 ）余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚方法错误，不能保证钢绞线有效锁定及均匀受力，钢绞线部分或全部滑出使吊杆锚固失效是导致桥面板垮塌的 ...

医院开具的正规发票的赔偿数额。 被告某公司辩称，一、某公司与詹某是车辆挂靠经营合同关系，某公司只是湘x货车的登记所有人，詹某才是该车的实际所有人和 ，一、本案涉及在高速公路上发生事故，荷塘公司不能到事故现场查看，所以对事故车辆是否在本公司投保，需要核对驾某人驾某、行驶证和保单才能确定。二、本次交通事故 ...

无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无车辆号牌号码的记录，被告也未提交保险合同佐证，无法确定与本案具有关联性，不予认定。 本院依法调取了对被告李某丁、陈某 时效。 二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理的问题。被告李某丙、龚某在某次事故中应当负担的责任问题，已经由交警部门作出合法有效的认定，本院对 ...

无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无车辆号牌号码的记录，被告也未提交保险合同佐证，无法确定与本案具有关联性，不予认定。 本院依法调取了对被告李某乙、陈某 时效。 二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理的问题。被告李某甲、龚某在某次事故中应当负担的责任问题，已经由交警部门作出合法有效的认定，本院对 ...

无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无车辆号牌号码的记录，被告也未提交保险合同佐证，无法确定与本案具有关联性，不予认定。 本院依法调取了对被告李某乙、陈某 时效。 二、本案是否应按照先刑后民的原则中止审理的问题。被告李某甲、龚某在某次事故中应当负担的责任问题，已经由交警部门作出合法有效的认定，本院对 ...