，对二被告纠缠不休无理。被告龙岩市新罗区苏坂初级中学表示无法接受原告提出赔偿精神损失费（略）元的要求，并希望能通过其他非诉讼途径解决双方的纠纷。 经 龙岩市新罗区苏坂初级中学应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告林某甲精神损失费3000元。 本案案件受理费910元，由原告林某甲及其法定代理人负担680元 ...

元、护理费1380元、误工费5464元、营养费1380元、交通费1337元、精神损失费（略）元、鉴定费200元、律师代理费1800元，合计（略）.6元 、护理费1380元、误工费5464元、营养成费1380元、交通费1337元、精神损失费（略）元、鉴定费200元、律师代理费1800元，合计（略）.6元 ...

但未能举证证明无其他生活来源，故该主张原审法院不予支持。两原告主张的摩托车损失费，在30%比例内的部分，原审法院依法予以支持，超过部分，因缺乏法律依据 ；丧某：（略）元/年÷12个月×6个月×30%=2846.85元；摩托车损失费：2963元×30%=888.90元；精神损害抚慰金：（略）元。二、东升 ...

元，误工费4284.48元，护理费867元，住院伙食补助费468元，交通费800元，车辆损失费140元，衣物损失300元，损伤检验及车损评估费250元，残疾者生活补助费9564 略）元、被抚养人生活补助费（略）元、残疾用具费1381元、精神损失费（略）元及衣、车损等费用共计（略）.53元。被上诉人华仪 ...

的精神损害应予适当赔偿，判决被告向原告以书面形式赔礼道歉，并给付原告精神损失费2000元，驳回原告的其他诉讼请求。 原审所采信的证据有：2003年 认为原告缺乏造成精神损害赔偿的确切证据，既然缺少证据为何又作出给付原告精神损失费2000元的赔偿，这不是自相矛盾的判决吗三．最高人民法院在名誉侵权案件解释 ...

人王某诉请赔偿其一位被害亲属死亡赔偿金（略）元、死者丧葬费5000元、精神损失费（略）元、交通费等5000元，并承担原告人支付的律师代理费。 被告人倪 规定，予以支持；但提出的死亡赔偿金、丧葬费过高，不予全部支持；提出赔偿精神损失费并承担支付律师代理费，缺乏法律依据，不予支持；提出交通费等数额过高，且 ...

二是自2003年11月18日停工以来每天为4765.50元(不含生产工人停工损失费及各种管理费用)。因本院已确认解除双方的合同及补充协议，故停工损失 綦江华通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向重庆花溪建设集团有限公司支付停工损失费（略）.00元，并按每日4765.50元从2003年11月18日起 ...

。2002年5月15日，朱某在来苏政府处领取房屋拆迁补偿、损失费（略）.83元(其中企业搬迁损失费9OOO元)。杨某不服，于2004年1月8日向永川市人民政府申请 （略）元之内，而来苏政府亦未能提供有效证据证明已付给杨某的企业搬迁损失费9000元在杨某诉请的（略）元之内，所以，本院对来苏政府的辩称理由 ...

了伤害，原告经法医鉴定为轻微伤，被告应当承担赔偿责任。原告提出财产损失费、精神损失费、误工费、护理费、营养费、医疗费、差旅费等赔偿问题，由于原告没有保留 在本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告张某提出的误工费、精神损失费、差旅费、营养费、护理费等费用赔偿的请求。 案件受理费300元，由被告承担 ...

人的保险合同权利，系认定事实与适用法律相矛盾。二、一审判决赔偿的精神损失费5000元、营养费3000元、伤残鉴定费1150元以及整形修复费（略）元， 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于上诉人认为一审判决赔偿的精神损失费5000元、营养费3000元、伤残鉴定费1150元以及整形修复费（略）元均 ...