车某，经蔡甸区物价局价格认证中心鉴定为3874元。 另查明，被告天平汽车某险股份有限公司是被告天平保险湖北分公司的上级公司，而天平保险湖北分公司在武汉市工商 、陪护某125元，摩托车某理费3874元、拖车某用200元)，该损失由被告天平保险湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿65163.59元（其中医药费 ...

保险公司作为桂x号小型普通客车交强险的保险人，愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任；二、本案交通事故造成桂x号边三轮摩托车车上人员李某某、黄某 五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿71033.59元给原告李某某； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

限额内赔偿。李某甲的三轮摩托车损失1500元，应由保险公司在交强险中财产损失限额内赔偿。保险公司共计在交强险中应赔偿李某甲损失33066元（ 费用，由保险人承担的规定，本案的鉴定费400元，应由保险公司承担。超过交强险赔偿限额的款项为47187元（56787元－10000元＋400元），依据责任划分， ...

规定，李某丙的损失应由平安财保湖北分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，李某丁未投保交强险，则超出上述交强险赔偿限额部分由李某丁在本应投保交强险的 审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人李某丁无牌无照驾驶其所有的未投保交强险的三轮摩托车与被上诉人曹某共同致被上诉人李某丙受伤，李某丙的损失应首先由李某丁 ...

）往贵港（东）方向行驶，董某锋未依法取得机动车驾驶证驾驶桂x号二轮摩托车搭载董某与其对向行驶，于324国道1554KM+800M路段处，两车在会车过程中 赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董某锋、董某死亡，由于交强险赔偿限额不足以同时赔偿因董某锋、董某死亡而造成的损失，因此按损失比例予以分配 ...

保险单、机动车商业保险单一份，证实桂x车辆投保有交强险和商业险。 被告咸某乙在庭审中辩称，被告咸某乙驾驶的摩托车没有安全隐患，在发生事故时，被告正常行驶。应 事故共有两人受伤，另一伤者咸某乙，两者均已向法院起诉，法院均立案受理。交强险赔偿限额应两案平均分各5000元，超出部分按责任比例由商业险承担。二 ...

一）项的规定，被告梁某驾驶的桂x号普通二轮摩托车在被告平安财险贵港中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为此，被告平安财险贵港中心 十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿17255.6元给原告吕某； 二、被告梁某应赔偿13459 ...

元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、摩托车维修费损失1600元，合计5627.52元；2、兴义市安居物业公司市政设施损坏维修费损 元。三项合计107061.52元。上述第1、2项均属于交强险赔偿范围，应由平安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿 ...

天较为合理。八、原告要求的交通费，没有证据证明其真实性，故被告不同意赔偿。 被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，一、在本案事故发生后， 号普通二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险赔偿范围限额内赔偿原告经济损失19605 ...

处，驶入南侧机动车道超越前车过程中，适遇原告高某甲驾驶桂x号两轮摩托车搭载其余三原告沿南侧机动车道对向直行驶至，被告蒙某丙发现后采取措施不当， 八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高某甲、温某、高某乙、高某乙经济损失110000元。 二 ...